Приговор № 1-9/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-9/2026

дело № 1-9/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года с. Половинное

Половинского района

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Цибирева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего аппаратчиком сушильной установки ООО «Половинский элеватор», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 26.11.2025 по 07.01.2026, умышленно, незаконно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием своего мобильного телефона ТЕСNО SPARK Go1, а также посредством почтовой доставки, за денежное вознаграждение приобрел в целях использования у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 46 <номер скрыт> от <дата скрыта>, на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 3/122 от 05.02.2026 не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации, изготовлено способом цветной струйной печати, а также которое он незаконно хранил в целях использования с момента приобретения по месту своего проживания по адресу: <адрес скрыт> при себе при поездках на автомобиле марки ВАЗ - 21213 государственный регистрационный знак <номер скрыт> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 25.01.2026.

25.01.2026 около 19 часов 15 минут, ФИО1 имея при себе указанное поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем ВАЗ - 21213 государственный регистрационный знак <номер скрыт> осуществляя движение у дома № 63 по ул. Ленина в с. Половинное Половинского района Курганской области, был остановлен инспектором ГИБДД МО МВД России «Притобольный» для проверки документов, после чего, ФИО1., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая убедить сотрудников ГИБДД МО МВД России «Притобольный» в наличии у него права управления транспортным средством, при проверке документов, и с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного официального документа предоставляющего право управления транспортным средством - водительского удостоверения 99 46 339159 от <дата скрыта>, оформленного на его имя, предъявил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Притобольный», указанное ранее полученное им от неустановленного лица водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является поддельным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и показал, что водительского удостоверения на право управления легковым автомобилем он не имеет, был лишен права управления в 2018 году. В период с 26.11.2025 по 07.01.2026 он готовился в сдаче экзамена на права и в ему в мессенджере «Ватсапп» пришло сообщение с предложением купить водительское удостоверение. Он переписывался и созванивался с незнакомым ему человеком по поводу приобретения водительского удостоверения, и в конечном итоге согласился. Он перевел неизвестному гражданину 86 тысяч рублей двумя переводами, а также отправил свою фотографию и копию паспорта. При этом он использовал свой мобильный телефон ТЕСNО SPARK Go1. 7 января 2026 года ему заказной почтой пришло письмо, вскрыв которое он обнаружил водительское удостоверение на свое имя на право управления легковым автомобилем. Он понимал, что водительское удостоверение поддельное, так как получено не в ГИБДД. Данное удостоверение он хранил дома по адресу: <адрес скрыт> целях использования при управлении своим автомобилем ВАЗ-21213 госномер <номер скрыт>. 25.01.2026 он ехал по ул. Ленина в с. Половинное, где у дома № 63 его остановили сотрудники ГИБДД, потребовали предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, и он предъявил указанное водительское удостоверение, понимая, что оно поддельное. Инспектор ГИБДД проводил его в патрульный автомобиль, где по рации проверили подлинность его водительского удостоверения, и было установлено, что оно поддельное. Приехали другие сотрудники полиции, водительское удостоверение изъяли, автомобиль поставили на штрафную стоянку, составили в отношении него административный материал.

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что является инспектором ГИБДД МО МВД России «Притольный». 25.01.2026 он совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №2 находились на службе. Патрулируя по с. Половинное, около дома 63 по ул. Ленина они остановили автомобиль ВАЗ-21213 госномер <номер скрыт>. Он ( ФИО2 ) подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы, водитель ФИО1 подал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля. Он проводил водителя в патрульный автомобиль, чтобы проверить водителя по базе данных. При проверке выяснилось, что водительское удостоверение с имеющимся номером и серией принадлежит не ФИО1, а другому гражданину. Он составил соответствующие документы и доставили ФИО1 в ОП «Половинское».

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что является инспектором ОГИБДД МО МВД «Притобольный» и об обстоятельствах предъявления поддельного водительского удостоверения ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, его виновность подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Половинское» от 25.01.2026 о том, что от инспектора ГИБДД ОП «Половинское» ФИО2 поступило сообщение об остановке у дома 63 по ул. Ленина в с. Половинное автомобиля ВАЗ – 21213 под управлением ФИО1, который предъявил подложное водительское удостоверение ( л.д. 3 );

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026, согласно которому осмотрено места совершения преступления – участок местности у дома 63 по ул. Лениан в с. Половинное Половинского района Курганской области, отражена обстановка на месте происшествия ( л.д. 125-129 );

- протоколом об изъятии вещей и документов от 25.01.2026, согласно которому 25.01.2026 у дома 63 по ул. Ленина в с. Половинное Половинского района Курганской области у водителя ФИО1 изъято водительское удостоверение серии 99 46 <номер скрыт> от <дата скрыта> на его имя ( л.д. 9 ); указанное водительское удостоверение осмотрено дознавателем в ходе осмотра предметов 25.02.2026 ( л.д. 104-107 ) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от 25.02.2026 ( л.д. 108-109 );

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 26.01.2026, согласно которой водительское удостоверение серии 99 46 <номер скрыт> принадлежит Ф.2 ( л.д. 39 );

- заключением эксперта № 3/122 от 05.02.2026 согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения серии 99 46 <номер скрыт> на имя ФИО1, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, изготовлен следующими способами:

- бланковый текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» изготовлен способом цветной струйной печати

- серийная нумерация бланка, цветопеременный овальный элемент «RUS»выполнена способом цветной электрофографии ( л.д. 73-75 );

- протоколом об административном правонарушении от 25.01.2026, согласно которому 25.01.2026 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ – 21213 государственный регистрационный знак <номер скрыт> не имя права управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ( л.д. 5 );

- постановлением по делу об административных правонарушениях от 09.02.2026, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту управления им автомобилем 25.01.2026 на ул. Ленина у дома 63 в с. Половинное, не имея права управления транспортными средствами ( л.д. 6 );

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 25.01.2026 в 19 часов 15 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ – 21213 государственный регистрационный знак <номер скрыт> при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, не имеет права управления транспортным средством ( л.д. 4 );

- протоколом задержания транспортного средства от 25.01.2026, согласно которому автомобиль ВАЗ – 21213 государственный регистрационный знак <номер скрыт> помещен на специализированную стоянку ( л.д. 8 );

- постановлением и протоколом выемки от 04.03.2026 автомобиля ВАЗ-21213 госномер <номер скрыт> со специализированной стоянки ( л.д. 111-114 ); указанный автомобиль осмотрен в ходе осмотра предметов 05.03.2026 ( л.д. 115-119 ) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от 05.03.2026 ( л.д. 120 ) и возвращен владельцу ФИО1 на основании постановления дознавателя от 05.03.2026 ( л.д. 122-123 );

- протокол осмотра места происшествия от 25.01.2026 у ФИО1 изъят мобильный телефон ТЕСNО SPARK Go1, а также указанный телефон осмотрен, зафиксирована переписка в мессенджере Whatsapp с абонентским номером <номер скрыт> которая подтверждает факт переговоров о приобретении ФИО1 водительского удостоверения ( л.д. 13-31 ); указанный телефон также осмотрен в ходе осмотра предметов дознавателем 19.01.2026, также зафиксирована переписка в мессенджере Whatsapp с неизвестным абонентом, которая подтверждает факт переговоров о приобретении ФИО1 водительского удостоверения, а так же выписка из счета OZON банка о перечислении денежных средств 26.11.2025 11000 руб. и 12.12.2025 75 руб. ( л.д. 78-100 ); указанный мобильный телефон ТЕСNО SPARK Go1 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 19.02.2026 ( л.д. 101 ) и возвращен ФИО1 по принадлежности на основании постановления дознавателя от 19.02.2026 ( л.д. 102-103 ).

Оценив все вышеизложенные доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости и, согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказанной полностью.

ФИО1 в период с 26.11.2025 по 07.01.2026, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, у неустановленного лица посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильный телефон ТЕСNО SPARK Go1, а также посредством почтовой доставки, приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя.

Данное поддельное водительское удостоверение он незаконно хранил в целях использования с момента приобретения по месту своего проживания по адресу: <адрес скрыт> и при себе при поездках на автомобиле марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <***> до момента изъятия сотрудниками полиции.

То обстоятельство, что изъятое водительское удостоверение является поддельным, помимо показаний самого подсудимого ФИО1, подтверждается как заключением криминалистической экспертизы, так и информацией ГИБДД о том, что водительское удостоверение с указанным номером выдано в другом регионе другому лицу, а не ФИО1

Изъятое у ФИО1 заведомо поддельное удостоверение представляет право, в данном случае на управление транспортным средством соответствующей категории, но было получено вопреки установленному закону порядку, предусмотренному ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ ( ред. от 8 декабря 2020 г. ) "О безопасности дорожного движения", что было очевидно подсудимому.

25.01.2026 в 19 часов 15 минут, ФИО1 имея при себе указанное поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем ВАЗ – 21213, осуществляя движение у дома № 63 по улице Ленина в с. Половинное Половинского района Курганской области, был остановлен инспектором ГИБДД для проверки документов, после чего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая убедить сотрудников ГИБДД в наличии у него права управления транспортным средством, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного официального документа предоставляющего право управления транспортным средством - водительского удостоверения, оформленного на его имя, предъявил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Притобольный», ранее полученное им от неустановленного лица указанное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является поддельным.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, сообщении неизвестных органам дознания самооизобличающих сведений о месте, дате, времени, способе и обстоятельствах приобретения и хранения поддельного удостоверения. Сообщенные ФИО1 органам дознания сведения нашли полное подтверждение в ходе дознания по уголовному делу и отражены в обвинительном заключении. Таким образом, ФИО1 со своей стороны принял исчерпывающие меры для раскрытия и расследования преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО1, а также наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер назначаемого наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого. Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

С учетом отказа ФИО1 от защитника, связанного с тяжелым материальным положением, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Возложить обязанность на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ - 21213 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, мобильный телефон ТЕСNО SPARK Go1 - считать возвращенными ФИО1 по принадлежности;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С. Масич

УИД 45RS0016-01-2026-000072-10