Приговор № 1-104/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-104/2024

Производство № 1-104/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области «2» июля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Павловой М.О., с участием

государственных обвинителей Разрядовой А.А., Скородумовой Д.О.,

потерпевшего Пт.1,

подсудимого ФИО1, защитника Груздева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 02.10.2023 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 12.02.2024 неотбытое наказание заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отбыл наказание 29.06.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего указанных в статье 111 УК РФ последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступления совершены им в г. Вичуге Ивановской области при следующих обстоятельствах:

05.10.2023 в период с 18:00 до 20:00 ФИО1 пришел по месту жительства Пт.1, в <адрес>, где находились Пт.1 и И., у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Пт.1 телесных повреждений и совершение в его отношении угрозы убийством. Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время в комнате указанной квартиры взял в руки табурет с металлическими ножками, подошел к сидящему на стуле за столом Пт.1, и, используя этот табурет в качестве оружия, умышленно нанес им Пт.1 не менее 8 ударов по рукам и голове, причинив Пт.1 физическую боль и телесные повреждения – переломы лучевой и локтевой костей правого и левого предплечий, относящиеся в совокупности и по отдельности к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В ходе нанесения Пт.1 ударов табуретом ФИО1 высказал в адрес Пт.1 угрозы, что сейчас убьет его. Пт.1 с учетом агрессивного настроя ФИО1, сопровождения словесных угроз убийством действием, отсутствием возможности убежать в связи с нанесением ему ударов слова и действия ФИО1 воспринял как реально осуществимую угрозу убийством, опасался осуществления этой угрозы, испугался за свои жизнь и здоровье, и у него имелось достаточно оснований опасаться осуществления этой угрозы убийством.

ФИО1, зарегистрированный в <адрес>, по решению Вичугского городского суда Ивановской области от 06.03.2023 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на каждого в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.01.2023 до совершеннолетия детей, перечисляя алименты на личные счета детей в отделении банка. 06.03.2023 на основании этого судебного решения выдан исполнительный лист, 17.03.2023 поступивший в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области для принудительного взыскания алиментов с ФИО1, на его основании 20.03.2023 возбуждено исполнительное производство. Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 20.11.2023 изменен порядок исполнения решения того же суда от 06.03.2023, взыскателями алиментов на содержание несовершеннолетних М.А. и К.А. установлен Пр. пт. В нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении в его отношении исполнительного производства, до 22.06.2023 обязанность по уплате алиментов не исполнял, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от 22.06.2023, вступившим в законную силу 03.07.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, отбытое им 14.07.2023. После этого ФИО1, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 01.08.2023 по 19.10.2023, являясь родителем несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в нарушение указанного решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей М.А. и К.А., за период с 03.07.2023 по 30.09.2023, в связи с чем с 01.10.2023 его действия содержат признаки предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ деяния. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 03.07.2023 по 30.09.2023 составила 69057,44 руб., по 34528,72 руб. на каждого ребенка, общая задолженность на 30.09.2023 составила 190838,74 руб., по 95419,37 руб. на каждого ребенка.

Подсудимый вину в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ преступления признал, в совершении других преступлений не признал, давать показания отказался.

Виновность подсудимого в совершении предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Пт.1 показал, что 05.10.2023 употреблял спиртное по месту жительства, в <адрес>, после 12:00 в дверь квартиры постучались, И. открыл дверь, в квартиру зашел проживающий в <адрес> его дома ФИО1, нанес ему, сидевшему на стуле в комнате, в течение 5-10 минут не менее 4-5 ударов табуретом, говоря, что убьет. Он от ударов закрывался руками, угроз испугался. Затем ФИО1 ушел, вызвал ему скорую помощь, о произошедшем он рассказал Т.. От нанесенных ФИО1 ударов у него остались шрамы на голове, были сломаны руки.

В показаниях на стадии предварительного расследования Пт.1, в целом сообщив аналогичные сведения, в противоречие сказанному в суде и в дополнение этому сообщил, что до 05.10.2023 имел конфликт с ФИО1 из-за повреждения двери ФИО1, ФИО1 прошел к нему в квартиру с 18 до 20 часов, сначала наносил ему удары руками, затем табуретом в область головы, держа табурет двумя руками, нанес 10-15 ударов, из них руками не более двух ударов, на просьбы перестать не реагировал, говорил, что сейчас убьет и прибьет, удары наносил не более 5 минут. От ударов он испытал физическую боль, из головы у него потекла кровь. В связи с угрозами он испугался за свои жизнь и за свое здоровье, воспринял угрозы убийством реально (т. 2, л.д. 17-20).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, сообщил, что предшествующий избиению конфликт был связан с повреждением ФИО1 своей двери, когда он был в квартире ФИО1 запертым изнутри, сам он дверь ФИО1 не повреждал.

Свидетель И. показал, что 05.10.2023 употреблял спиртное с Пт.1 в квартире Пт.1, <адрес>, повреждений у Пт.1 не было. Затем он уснул, проснулся от криков ФИО1 и Пт.1, ФИО1 ушел, Пт.1 был в крови, с разбитой головой, гематомами на руках. Кто открыл ФИО1 дверь, не помнит. Он присутствовал при приезде бригады скорой помощи, которая увезла Пт.1.

В показаниях на стадии предварительного расследования И., в целом сообщив аналогичные сведения, в противоречие сказанному в суде и в дополнение этому сообщил, что 05.10.2023 в период с 18 до 20 часов в квартиру Пт.1 постучали, Пт.1 крикнул не открывать, так как боялся появления ФИО1, но он уже открыл входную дверь. В квартиру зашел ФИО1, прошел в комнату, где на стуле сидел Пт.1, высказал в адрес Пт.1 оскорбления, нанес Пт.1 несколько ударов левым кулаком в лицо, взял двумя руками за ножки табурет и им нанес Пт.1 не более 10 ударов по голове, говоря, что убьет и прибьет. Пт.1 закрывал голову от ударов руками, просил ФИО1 прекратить, тот не реагировал. Из головы у Пт.1 потекла кровь, тот откинулся на спинку стула, ФИО1 бросил табурет и ушел, через 10 минут приехала скорая помощь, забрала Пт.1 в больницу (т. 2, л.д. 14-16)

Свидетель Т. показала, что в один из дней в дневное время пришла к Пт.1 в <адрес>, тот был с забинтованными головой и руками, сказал, что сосед с 4-го этажа А.-й, то есть подсудимый, пришел к нему, бил табуретом. За день до этого она приходила в квартиру Пт.1, тот был там вместе с И., телесных повреждений не имел.

Свидетель Л. показала, что 05.10.2023 ее сожитель ФИО1 около 19:00-19:30, будучи трезвым, пошел к Пт.1, проживающему в квартире на первом этаже в их подъезде, с которым был в хороших отношениях, отнести тарелку супа, через 50 минут вернулся, следов крови на нем не было, попросил вызвать скорую помощь. Она вызвала Скорую помощь, ФИО1 сообщил, что Пт.1 кто-то избил.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля И. в суде как более подробные относительно данных в суде, показания свидетелей Т. и Л. суд в связи с подтверждением совокупностью принимаемых доказательств принимает за достоверные, они свидетельствуют об обстоятельствах получения потерпевшим телесных повреждений, причастности к этому ФИО1, высказывании ФИО1 угроз убийством в адрес Пт.1 при нанесении ударов, восприятии этих угроз Пт.1 как реальных.

05.10.2023 в 20:15 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи об оказании медицинской помощи Пт.1 в <адрес>, имелись повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, височной области справа, ушиб грудной клетки, зарытый перелом левого и правого предплечья, подкожная гематома предплечья (т. 1, л.д. 3).

В заявлении от 14.10.2023 Пт.1 сообщил, что 05.10.2023 около 20 часов ФИО1 в <адрес> угрожал ему убийством при помощи табурета, угрозу он воспринял реально, испугался за свои жизнь и здоровье (т. 1, л.д. 37).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 05.10.2023 в 19:14 поступил вызов к Пт.1 в <адрес>, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа, закрытый перелом средней трети левого и правого предплечья (т. 2, л.д. 1).

Согласно справкам ЦРБ от 06.10.2023 Пт.1 обращался за скорой медицинской помощью 05.10.2023 в 19:14 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом верхней трети левого и правого предплечья, ушиб грудной клетки, (т. 1, л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта от 12.10.2023 согласно медицинских документов у Пт.1 при обращении за медицинской помощью 05.10.2023 имелись повреждения:

- раны мягких тканей головы, по причине недостаточного описания которых определить давность образования которых и степень тяжести не представляется возможным;

- переломы лучевой и локтевой костей правого и левого предплечья, образовавшиеся в результате, как минимум двух воздействий тупых предметов и относящиеся в совокупности и по отдельности к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, давность их образования в пределах двух недель на момент обращения Пт.1 за медицинской помощью (т. 1, л.д. 29).

05.10.2023 с участием И., 13.10.2023 с участием Пт.1 осмотрена <адрес>, в комнате на полу обнаружены пятна, похожие на кровь. 05.10.2023 в ходе осмотра изъяты табурет с металлическими ножками и следы бурого цвета на тампон (т. 1, л.д. 4-12, 38-47). 14.02.2024 и 18.02.2024 осмотрены изъятые предметы и тампон с образцами крови Пт.1 (т. 2, л.д. 63-66, 76-81).

Приведенные доказательства принимаются за достоверные как не противоречащие друг другу и иным принимаемым доказательствам, свидетельствуют о времени и содержании сообщения, связанного с ФИО1, обстоятельствах выезда к Пт.1 сотрудников скорой медицинской помощи, выявленных у Пт.1 повреждениях, степени их тяжести и локализации, изъятых при осмотре места происшествия предметах и их характеристиках.

Виновность подсудимого в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Законный представитель потерпевшего Пр. пт. в показаниях на стадии предварительного расследования сообщил, что с 23.08.2023 в его семье проживают несовершеннолетние М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, их опекунами на основании распоряжений ТУСЗН по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району от 23.08.2023 назначены он и его супруга. ФИО1 решением Вичугского городского суда Ивановской области от 06.03.2023 обязан уплачивать алименты на содержание М.А. и К.А. на каждого в размере 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно, с 30.01.2023 до совершеннолетия детей, перечисляя алименты на личные счета детей в отделении банка. С июля 2023 года по настоящее время Фомичев алименты не платил, деньги на счета детей не поступали. Подарков, вещей для детей ФИО1 не присылал, не оказывал детям материальной помощи, не пытается связаться с ними и узнать об жизни, развитии (т. 1, л.д. 132-134).

Свидетель К., судебный пристав-исполнитель, в показаниях на стадии предварительного расследования сообщила, что у нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании с Фомичева алиментов на содержание несовершеннолетних детей М.А. и К.А., начиная взыскание с 30.01.2023 до совершеннолетия детей, путем перечисления алиментов на личные счета детей в отделении банка. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 20.03.2023, взыскателем алиментов по исполнительному листу является ТУСЗН по городскому округу Вичуга и Вичугскому муниципальному району, дети находятся под опекой супругов ФИО2 на основании распоряжений ТУСЗН по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району от 23.08.2023. ФИО1 зарегистрирован: <адрес>, проживает в <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 22.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание отбыл 14.07.2023. После привлечения к административной ответственности ФИО1 официально не работал, алименты не платил, на учете в ЦЗН не состоял. Задолженность по алиментам за период с 03.07.2023 по 30.09.2023 составила 69057,44 руб., на каждого ребенка по 34528,72 рубля, общая сумма долга по исполнительному производству на 30.09.2023 составила 190838,74 руб., на каждого ребенка по 95419,37 руб. В период отсутствия документально подтвержденного дохода задолженность по уплате алиментов начисляется в соответствии со ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по России по данным Росстата (т. 1, л.д.135-137, т. 2, л.д. 89-91).

Согласно свидетельствам о рождении и справке ЗАГСа ФИО1 является отцом М.А. и К.А. (т. 1, л.д. 93, 94).

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 06.03.2023, вступившим в законную силу 14.06.2023, ФИО1 лишен родительских прав в отношении детей, М.А. и К.А., дети переданы в ТУСЗН по городскому округу Вичуга и Вичугскому муниципальному району, с ФИО1 на их содержание взысканы алименты в размере 1/6 заработка и иного дохода в пользу ежемесячно, с 30.01.2023 до совершеннолетия детей, перечисляя алименты на личные счета детей в отделении банка. На основании распоряжений ТУСЗН от 23.08.2023 М.А. и К.А. переданы под опеку Пр. пт. и Б., определением Вичугского городского суда Ивановской области от 20.11.2023 взыскателем алиментов на них установлен Пр. пт. (т. 1, л.д. 104-108, т. 2, л.д. 138-141, 170).

20.03.2023 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (т. 1, л.д. 89-92, 145-151).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 22.06.2023, вступившим в законную силу 03.07.2023, ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено наказание, отбытое им 14.07.2023 (т. 1, л.д. 97-101).

31.10.2023 исполнительное производство, 27.03.2024 постановление о расчете задолженности, 03.11.2023 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 изъяты и осмотрены (т. 1, л.д. 141-152, 159-178, т. 2, л.д. 93-100).

Согласно справке ЦРБ ФИО1 с 01.06.2023 по 04.10.2023 за медицинской помощью не обращался (т. 1, л.д. 111), согласно справке ОСФР сведений, за период с 01.07.2023 по 02.11.2023, составляющих пенсионные права ФИО1, не имеется (т. 1, л.д. 184).

ФИО1 в период с 03.07.2023 по 02.11.2023 в ЦЗН на учете не состоял, пособие не получал (т. 1, л.д. 181-182).

Согласно срочного трудового договора от 15.11.2023 <данные изъяты> ФИО1 принят на работу на должность грузчика (т. 2, л.д. 162-169).

Согласно постановлению о расчете задолженности от 27.03.2024, задолженность ФИО1 по уплате алиментов с 30.01.2023 по 30.09.2023 на содержание М.А. и К.А. составила 190838,74 руб., задолженность за период с 03.07.2023 по 30.09.2023 составила 69057,44 руб. (т. 2, л.д. 101-102).

Приведенные доказательства не противоречат друг другу, иным принимаемым, в связи с чем принимаются за достоверные, свидетельствуют о наличии у ФИО1 обязанности по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов и продолжении неисполнения этой обязанности в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.03.2024 ФИО1 признаков хронического, временного психического расстройства и слабоумия не обнаруживает, не обнаруживал их во время совершения преступлений, <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 2, л.д. 36-38).

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, приведенное экспертное заключение, которое принимает за достоверное как полное, непротиворечивое и мотивированное, приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд изменяет предъявленное подсудимому обвинение путем: исключения сведений о возникновении у ФИО1 на месте происшествия словесного конфликта с Пт.1 – с учетом не следования этого из принятых судом доказательств; снижения количества ударов до восьми – с учетом содержания принятых показаний потерпевшего. Изменение обвинения подобным образом не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Место получения и степень тяжести полученных Пт.1 повреждений, причастность к их нанесению подсудимого, высказывание ФИО1 при нанесении Пт.1 ударов угроз убийством подтверждаются совокупностью принятых доказательств, в том числе принятыми показаниями потерпевшего Пт.1, свидетелей И., Т., Л.. Получение Пт.1 всех повреждений в одно время следует также из заключения судебно-медицинского эксперта, характера выявленных у Пт.1 бригадой скорой медицинской помощи и в ЦРБ повреждений.

Причинение потерпевшему всех повреждений ФИО1 подтверждается принятыми показаниями потерпевшего, свидетелей И., Т., наличием у потерпевшего повреждений к моменту приезда сотрудников скорой помощи.

Причинение Пт.1 повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, в результате нанесения ударов в том числе табуретом подтверждается:

- принятыми показаниями потерпевшего и свидетеля И. относительно количества и локализации нанесенных табуретом ударов, отсутствием у Пт.1 повреждений перед этим;

- локализацией выявленных у Пт.1 повреждений согласно приведенному заключению судебно-медицинского эксперта;

- жесткостными, габаритными характеристиками табурета, свидетельствующими о возможности причинения при нанесении им ударов выявленных у Пт.1 повреждений.

Направленность умысла подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему и на совершение угрозы убийством подтверждается количеством нанесенных Пт.1 ударов, следующим из показаний потерпевшего, заключения судебно-медицинского эксперта, обстоятельствах высказывания угроз убийством.

Причинение потерпевшему повреждений в том числе в результате нанесения ударов табуретом, предметом, в силу ограниченной контактирующей поверхности, размерных, жесткостных и массовых характеристик обладающего высокой поражающей способностью при нанесении ударов по телу, тяжесть полученных Пт.1 повреждений свидетельствуют, что ФИО1 действовал умышленно в том числе по отношению к полученным Пт.1 повреждениям. Табурет как предмет с подобными характеристиками, применение которого повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, относим к предмету, используемому в качестве оружия.

Наличие у Пт.1 реальных оснований опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством следует, помимо его показаний, из характера совершенных ФИО1 при высказывании угрозы убийством действий – нанесении ударов Пт.1 табуретом, отсутствием у Пт.1 возможности убежать в связи с нахождением на стуле, внезапным появлением ФИО1 на месте происшествия и его агрессивным настроем.

Совершение предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ преступления при изложенных обстоятельствах следует из совокупности принятых доказательств, свидетельствующих о:

- осведомленности ФИО1 о необходимости уплаты средств на содержание детей;

- неуплате ФИО1 алиментов в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию;

- отсутствии уважительных причин для неуплаты средств на содержание детей.

Порядок расчета задолженности суд находит верным как основанный на положениях ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ч. 3 ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Приведенные принятые судом доказательства непротиворечивы, допустимы, достоверны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ так как он, являясь родителем, в нарушение решения суда и без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, то есть неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления, два небольшой и одно средней тяжести, на момент их совершения судимостей не имел, привлекался к административной ответственности 20.02.2023 по ч. 1 ст. 6.9, 01.03.2023 по ч. 1 ст. 20.20, 16.01.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 111-113, 115-116, 118-120, 122, 125, 142-157, 160-161, 172-173).

Согласно рапорту-характеристике УУП ФИО1 проживает с гражданской женой, на учетах не состоит (т. 2, л.д. 124).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, по предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ преступлению также признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, 12.08.2005 рождения; по предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ преступлению в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова бригады скорой медицинской помощи. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетнего ребенка, 12.10.2023 рождения, не имеется, поскольку в свидетельстве о его рождении (т. 2, л.д. 174) отсутствуют сведения об отце, мать не забирала ребенка после рождения из учреждения здравоохранения, ФИО1 согласно сообщенных им сведений участия в воспитании и содержании этого ребенка не принимал.

С учетом приведенных обстоятельств, характера, степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимого суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание: за предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ преступление в виде лишения свободы, за предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ преступление в виде обязательных работ, за предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ преступление в виде исправительных работ, приходя с учетом приведенных обстоятельств к выводу о справедливости данных видов наказания.

Цели и мотивы преступлений, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не является исключительными, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания за предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает наказание за каждое преступление на максимальный срок.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.п. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о трудоустройстве ФИО1 суд назначает ему окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению.

Меру пресечения суд до вступления приговора в законную силу для его исполнения считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает их принадлежность, необходимость уничтожения орудия преступления и не представляющих ценности предметов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п.п. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, устанавливаемые этим органом;

- официально трудоустроиться либо предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о месте неофициального трудоустройства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам исполнительное производство, в архиве судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области дело об административном правонарушении – оставить по месту хранения; постановление о расчете задолженности – хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Вичугский» табурет, ватный и марлевый тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Климов П.Б.