Решение № 12-1/2024 12-413/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

Дело № 12-1/2024 76RS0024-01-2022-003961-94


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 12 января 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГИРФТРАНС» на постановление НОМЕР от 08.09.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 09.10.2023, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 08.09.2023 ООО «ГИРФТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ФОРСАЖ, номер F663, зафиксировано, что 01.09.2023 в 06 часов 17 минуты 37 секунд в г. Ярославле на перекрестке Ленинградского проспекта и улицы Елены Колесовой водитель, управляя транспортным средством «Лотос», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого является ООО «ГИРФТРАНС», в нарушение п. 6.2 ПДД совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом в соответствии с постановлением НОМЕР от 02.06.2023 ООО «ГИРФТРАНС» ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «ГИРФТРАНС» обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу ГИБДД, решением которого от 09.10.2023 оно оставлено без изменения.

Считая состоявшиеся решения незаконными, ООО «ГИРФТРАНС» обжаловало их в суд. Ссылаясь в жалобе на нормы действующего законодательства об административных правонарушениях и сложившуюся судебную практику, указывает, что постановление от 08.09.2023 вынесено в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором ранее административные правонарушения не совершались. Обращает внимание, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим Обществу транспортным средством управлял водитель ФИО3 Отмечает, в решении вышестоящего должностного лица указана иная дата вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. Просит обжалуемые процессуальные решения отменить, производство по делу прекратить.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены: копия путевого листа от 01.09.2023, согласно которому транспортным средством «Лотос» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ООО «ГИРФТРАНС», управлял водитель ФИО3; сведения о проверке наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции; копия страхового полиса, согласно которому к управлению транспортным средством «Лотос» с государственным регистрационным знаком НОМЕР допущено неограниченное количество лиц; копия трудового договора, заключенного 01.02.2023 между ООО «ГИРФТРАНС» и ФИО3; показания ФИО3, согласно которым 01.09.2023 он управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Представитель ООО «ГИРФТРАНС», должностные лица ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие извещенных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление от 08.09.2023, которым ООО «ГИРФТРАНС» как собственник (владелец) транспортного средства, привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи ФОРСАЖ, заводской номер F663, в соответствии с требованиями ч. 31 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанное специальное техническое средство ФОРСАЖ, заводской номер F663, поверено в установленном порядке, расположено в г. Ярославле на пересечении Ленинградского проспекта и улицы Елены Колесовой, достоверность показаний названного технического устройства сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

В соответствии с примечаниями к ст. 1.5 КоАП РФ, положение о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (презумпция невиновности) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главной 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Как видно из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, 01.09.2023 в 06 часов 17 минут 37 секунд в г. Ярославле на перекрестке Ленинградского проспекта и улицы Елены Колесовой, транспортное средство «Лотос», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого является ООО «ГИРФТРАНС», в нарушение п. 6.2 ПДД совершило проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов фотофиксации, видеозаписи следует, что транспортное средство заявителя при включенном запрещающем (красном) сигнале светофора движется через перекресток.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доказанной вину ООО «ГИРФТРАНС», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с постановлением НОМЕР от 02.06.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ранее транспортным средством с г.р.з. НОМЕР административные правонарушения не совершались, правового значения не имеют, поскольку к административной ответственности привлекается юридическое лицо, являющееся собственником данного транспортного средства.

Приложенная заявителем информация о проверке наличия неуплаченных штрафов не опровергает установленные обжалуемым постановлением обстоятельства о том, что ООО «ГИРФТРАНС» на момент фиксации 01.09.2023 инкриминируемого административного правонарушения являлось лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с постановлением НОМЕР от 02.06.2023.

К позиции заявителя о том, что в момент совершения правонарушения транспортное средство «Лотос», государственный регистрационный знак НОМЕР, находилось во владении и пользовании другого лица – водителя ФИО3 суд относится критически и расценивает ее как избранный способ защиты. Явка ФИО3 в судебное заседание для подтверждения факта нахождения в указанные в обжалуемом постановлении месте и время вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является ООО «ГИРФТРАНС», заявителем не обеспечена, приложенные к жалобе «показания» ФИО3 не являются допустимыми, поскольку получены с нарушением требований КоАП, предъявляемых к объяснениям лиц, используемым в качестве доказательств по делу.

Действия ООО «ГИРФТРАНС» правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

Обжалуемые постановление и решение вынесены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с положениями ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы генерального директора ООО «ГИРФТРАНС» на постановление вышестоящим должностным лицом ГИБДД дана надлежащая правовая оценка его доводам.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является минимальным.

Неверное указание в резолютивной части решения от 09.10.2023 даты вынесения обжалуемого постановления 01.09.2023 является технической ошибкой и отмену решения вышестоящего должностного лица не влечет.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 08.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ГИРФТРАНС», и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 09.10.2023 оставить без изменения, а жалобу ООО «ГИРФТРАНС» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов