Решение № 2-771/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-771/2017

2-771/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 21.11.2017

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ФИО6 (далее АО «ФИО7) обратилось к ФИО2 с иском о взыскании 40 925 р. 54 к. задолженности по кредитному договору и убытков в форме упущенной выгоды в размере 18 % годовых от невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО8» заключило с ФИО2 соглашение №. По условиям соглашения ФИО2 получила 50 000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 40 925 р. 54 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 36 213 р. 91 к.; 3 945 р. 22 к. – проценты за пользование кредитом; 559 р. 02 к. – пени за просрочку уплаты кредита; 207 р. 39 к. – пени за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Суду о причинах своей неявки не сообщила. Заявления об отложении разбирательства дела от нее не поступило. Неявка ФИО2 является ееволеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Материалами дела, пояснениями представителя истца и ответчика ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО9» и ответчик ФИО2 заключили соглашение № по условиям которого ФИО2 получила 50 000р. В соответствии с соглашением ФИО2 обязалась возвращать сумму займа частями, выплачивая ежемесячно по 1 807 р. 62 к. и определенные графиком суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «ФИО10 свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав ФИО2 денежные средства в размере 50 000 р., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в таком требовании.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 с декабря 2016 г. прекратила осуществлять выплаты долга и процентов за использование денежных средств. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед банком 40 925 р. 54 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 36 213 р. 91 к.; 3 945 р. 22 к. – проценты за пользование кредитом; 559 р. 02 к. – пени за просрочку уплаты кредита; 207 р. 39 к. – пени за просрочку уплаты процентов.

В силу чего возникли основания для применения нормы ст. 811 ГК РФ.

Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается кредитной историей, приложенной к исковому заявлению.

Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. В силу чего, требование о взыскании с ответчика ФИО2 40 925 р. 54 к. заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ нужно удовлетворить требование истца о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в размере 18% годовых от невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 1 637 р. 00 к. Их нужно взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 36 213 р. 91 к. (тридцать шесть тысяч двести тринадцать рублей 91 к.); проценты за пользование кредитом 3 945 р. 22 к. (три тысячи девятьсот сорок пять рублей 22 к.); пеню за просрочку в уплате кредита 559 р. 02 к. (пятьсот пятьдесят девять рублей 02 к.); пеню за просрочку в уплате процентов 207 р. 39 к. (двести семь рублей 39 к.); убытки в размере 18% годовых от невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по договору займа; 1 637 р. 00 к. (одна тысяча шестьсот тридцать семь рублей 00 к.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.