Приговор № 1-915/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-915/2019

дело № 1-915/2019

61RS0022-01-2019-008914-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Душина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 24.01.2017 года Таганрогским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима; 21.09.2018 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.07.2018 № 2а-571/18, вступившим в законную силу 03.08.2018, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.02.2019 № 2а-1408/2019, вступившим в законную силу 02.03.2019, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца.

ФИО1, будучи обязанным находиться по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений, 26.10.2018 в 01 час 40 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.07.2018 № 2а- 571/18 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не исполнил установленное судом ограничение, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 05.11.2018 был привлечен к административной ответственности; 27.10.2018 в 02 часа 25 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.07.2018 № 2а-571/18 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не исполнил установленное судом ограничение, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 05.11.2018 был привлечен к административной ответственности; 22.12.2018 в 23 часа 35 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Усть- Донецкого районного суда Ростовской области от 18.07.2018 № 2а-571/18 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, повторно не исполнил установленное судом ограничение, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 26.01.2019 был привлечен к административной ответственности. Далее ФИО1, являясь лицом неоднократно, т.е. более 2 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений и запретов, реализуя свой преступный умысел, 01.09.2019 в 22 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого 02.09.2019 был привлечен к административной ответственности, при этом ФИО1 в период времени после 22.00 часов 01.09.2019 находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1 в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№), положительно по месту работы, страдает хроническими заболеваниями. Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), не состоит на учете у врача нарколога (№). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Учитывая совершение преступления в период непогашенной судимость от 24.01.2017 года в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает совершение преступления при простом рецидиве. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 ноября 2019 года. На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с 11 ноября 2019 года и далее по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № в отношении ФИО1 (№) – хранить в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев