Решение № 2-3022/2019 2-3022/2019~М-2778/2019 М-2778/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3022/2019

Дело **

УИД **


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** в размере 258 536 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 785 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на предоставление потребительского кредита в сумме 184 546 руб. под процентную ставку 25,9% годовых на срок 60 месяцев. При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 258 536 руб. 64 коп. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** ФИО1 подал в ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время- ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 12-13). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил **** заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита - 184 546 руб., срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 25,9% годовых.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик суду не представил.

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор ** уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ** от **** было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 46-58).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 258 536 руб. 64 коп., из которых: 179 809 руб. 17 коп. - основной долг, 38 420 руб. 91 коп. - проценты по кредиту, 40 306 руб. 56 коп. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по состоянию на **** (л.д. 41-45) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 785 руб. 37 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 258 536 руб. 64 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 785 руб. 37 коп., а всего 264 322 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова