Решение № 2-3022/2019 2-3022/2019~М-1892/2019 М-1892/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-3022/2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Садыриной В.И., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, являющаяся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>, кадастровый №.... После смерти ФИО6 наследниками по закону стали супруг умершей – ФИО3, который вступил в права наследования и стал собственником 2/3 доли в указанном имуществе, сын – ФИО4, который также вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в указанном выше имуществе и сын – ФИО7, который в права наследования не вступил, право собственности на наследственное имущество не оформил. Стороны отношения долгое время не поддерживают, в спорном помещении ответчик не проживает более 6 лет, место жительства ответчика не известно. Истцы в полном объеме несут бремя содержания недвижимого имущества: оплачивают коммунальные платежи, налоги, заботятся о сохранности имущества.

Просят установить факт непринятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>; признать за ФИО4 право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 54:19:190102:11141, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование которого указал, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его регистрация в квартире по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>, его присутствие на похоронах матери, организация данных похорон, а также тот факт, что после похорон матери ФИО5 взял на память принадлежащие умершей матери вещи: серебряный гарнитур, состоящий из кольца, браслета и кулона; фотоальбом с детскими фотографиями, свои детские рисунки, папку с сочинениями и другими школьными работами. Кроме того, в спорной квартире до настоящего времени находятся личные вещи истца, обувь, гитара. Поскольку ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО6, перечисленные действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом всей массы наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №... расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>; взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Встречный иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении встречных требований в полном объеме, поскольку ФИО5 пропущен шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО6 Согласно представленному отзыву на встречный иск, представитель истцов указала, что принятие личных вещей наследодателя не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку ФИО5 не доказал, что они принадлежали матери, были приняты им в течение полугода после ее смерти, кроме того, самим ФИО5 указано, что вещи были взяты на память. Несмотря на регистрацию в квартире, принадлежащей наследодателю, ответчик в ней фактически не проживал и не проживает, нахождение личных вещей в квартире не доказано. Участие в похоронной процессии не свидетельствует о принятии наследства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 доводы встречного иска поддержал в полном объеме, полагал встречные требования подлежащими удовлетворения. Просил суд отказать в удовлетворении первоначальных требований в полном объеме, поскольку ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества после смерти его матери ФИО6, что подтверждается фотографиями личных вещей матери и квитанциями о внесении коммунальных платежей за квартиру, принадлежащую наследодателю.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов (п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, приходящаяся матерью ФИО4, ФИО5 и супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО4 серии IV-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО5 серии IV-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака серии II-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В собственности ФИО6 имелась, в том числе, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан №... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/2 доли на указанную квартиру является ФИО3, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя к нотариусу нотариального округа р.п. Кольцово ФИО8 с заявлениями о принятии наследства обратились супруг умершей ФИО3 и ФИО9, действующая от имени сына умершей ФИО4

Нотариусом нотариального округа р.п. Кольцово ФИО8 было заведено наследственное дело №....

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 выдала ФИО4 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле супруг - ФИО3 и в 1/3 доле сын – ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, истцы ФИО4 и ФИО3 надлежащим образом зарегистрировали свои права на спорную квартиру в долях, определенных нотариусом, с учетом ранее имеющейся доли ФИО3 на указанную квартиру.

Ответчик ФИО5, приходящийся наследодателю ФИО6 сыном, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

После смерти ФИО6 ее супруг ФИО3 и сын ФИО4 фактически приняли наследство, вступив во владение и в управление спорной квартирой и обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В частности, как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, в содержании наследственного имущества также участвовал истец петров А.Ю., то есть истцы совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, также истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенные судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что истцы и ответчик присутствовали на похоронах ФИО6 в 2014 году. В настоящее время в спорной квартире ни истцы, ни ответчик не проживают, поскольку они переехали в <адрес>. Истец ФИО3 после смерти ФИО6, еще два или три года проживал в квартире. Кто какой вклад внес в организацию похорон ФИО6 и кто какие вещи ФИО6 забрал, свидетелям не известно, представленный им на обозрение серебряный гарнитур не помнят, принадлежал ли он умершей не знают. Когда свидетели приходили в гости к семье ФИО14, следов пребывания ФИО5 не обнаруживали. Свидетель ФИО13 после отъезда ФИО3 смотрела за квартирой.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 также пояснила, что истцы и ответчик присутствовали на похоронах ФИО6 в 2014 году. В настоящее время в спорной квартире ни истцы, ни ответчик не проживают, поскольку они переехали в <адрес>. Истец ФИО3 после смерти ФИО6, еще два или три года проживал в квартире. В настоящее время ключи от квартиры находятся у нее, она с согласия ФИО3, вынесла из квартиры всю технику, замки сменили, в квартире отключено электричество, когда свидетель приходила для осмотра в квартиру истцов, следов пребывания кого-либо не обнаруживала, не видела, чтобы ФИО5 приезжал в квартиру.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 пояснила, что истцы и ответчик присутствовали на похоронах ФИО6 в 2014 году, это знает со слов ответчика, так как он приезжал на похороны, она на похоронах не была. В настоящее время в спорной квартире ни истцы, ни ответчик не проживают, поскольку они переехали в <адрес>. Приезжает ли кто-либо из сторон в спорную квартиру она не знает. Примерно два года назад ФИО5 приезжал, жил в квартире родителей примерно одну неделю, приходил к свидетелю в гости, решал какой-то вопрос с паспортом, это было в начале 2017 года.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Следовательно, одного лишь получения наследником ФИО5 принадлежавших наследодателю ювелирных изделий и детских фотографий, рисунков и сочинений самого ФИО5 недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю ФИО5 на принятие наследства после смерти его матери. Кроме того, ФИО5 не представлены суду доказательства, что серебряные украшения принадлежали ФИО6 А даже, если и имели место быть указанные факты, то это не может свидетельствовать о принятии им наследства по смыслу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Довод представителя истцов о том, что участие ФИО5 в похоронной процессии ФИО6 не свидетельствует о принятии им наследства, открывшегося после ее смерти, заслуживает внимание, поскольку такое действие не указывает на то, что ФИО5 выразил свою волю на приобретение наследственного имущества ФИО6, доказательств несения каких-либо затрат в названном мероприятии не представлено, и как пояснил представитель ответчика такие не сохранились, кроме того, участие сына в похоронах матери, является поведением, характерным для обычного человека.

Положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают для принятия наследства подачу заявления нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения встречного иска в части установления факта принятия наследства после смерти ФИО6 отсутствуют, поскольку ФИО5 пропущен шестимесячный срок принятия наследства, тогда как о смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцу по встречному иску было изначально известно, он присутствовал на похоронах матери. Указанное обстоятельство ФИО5 не оспаривается.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Вместе тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, ФИО5 суду не приведено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока ни ФИО5, ни его представителем, суду не заявлено.

В соответствии с действующим законодательством бремя доказывания фактического принятия наследства после смерти наследодателя лежит на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, то есть на ответчике ФИО5

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО5 суду не представлено, при этом, истцы оспаривают факт принятия ответчиком наследства. Более того, непринятие наследства было подтверждено в ходе судебного заседания, поскольку ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, то обстоятельство, что он участвовал в похоронах и забрал украшения, фотографии, свои детские рисунки и сочинения, не подтверждает совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял мер к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Отсутствие намерения у ФИО5 принять наследственное имущество следует и из его поведения после смерти наследодателя: необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического непринятия наследственного имущества, в том числе ответчик не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт оплаты ФИО5 коммунальных услуг за квартиру, доля в которой принадлежала наследодателю, также не свидетельствует о принятии ФИО5 наследства ФИО6, поскольку оплата производилась двукратно в 2017 году, т.е. спустя 3 года после смерти матери. Данные обстоятельства не указывают на несение наследником бремени содержания наследственного имущества.

С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства ФИО5, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований ФИО5 о признании права на 1/6 доли в наследственном имуществе, а также во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что наследники – истцы по первоначальному иску, в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и получившие свидетельства о праве на наследство, то есть принявшие наследство, стали собственниками наследуемого имущества после смерти ФИО6, имеют равные права в наследовании имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 54:19:190102:11141, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>, следовательно, исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцами ФИО4 и ФИО3 госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика ФИО5

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Отказать ФИО5 в удовлетворении встречного иска к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.