Приговор № 1-229/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-229/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019г. г.Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова Я.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Михралиевой Г.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

05.07.2019 УУП отдела МВД России по Дербентскому району капитан полиции ФИО4 совместно с УУП отдела МВД России по Дербентскому району капитаном полиции ФИО6 и УУП отдела МВД России по Дербентскому району капитаном полиции ФИО5, находясь на службе, осуществляли оперативно - профилактические мероприятия по проверке торговых объектов и гостиничных комплексов на предмет выявления посторонних лиц, а также выявления лиц,занимающихся предпринимательской деятельностью без соответствующих документов.

В указанный день, примерно в 19 часов 30 минут, эти сотрудники полиции осуществляли проверку торгового объекта без названия, занимающегося реализацией мяса, расположенного вдоль ФАД «Кавказ» у въезда в <адрес изъят> Республики Дагестан.

В указанное время, находясь в помещении указанного торгового объекта, в ходе проверки правоустанавливающих документов, представленных продавщицей указанного торгового объекта ФИО1, к сотрудникам полиции подошел супруг последней ФИО2, который находился в состоянии алкогольного янения. При этом, осознавая, что сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как они были одеты в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, стал вести себя агрессивно и высказывать свое недовольство по поводу проводимой проверки.

На неоднократные требования прекратить противоправные действия и не препятствовать проводимой проверке, ФИО2 продолжал вести себя буйно, после чего был доставлен ЦРБ г. Дербент на освидетельствование на степень алкогольного опьянения и для последующего составления административного материала, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, где последний отказался пройти освидетельствование.При этом последний, проявляя недовольство законнымитребованиями представителей власти, примерно в 20 часов 00 минут, умышленно,осознавая общественную опасность своих деяний, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанёс сотруднику полиции ФИО6 ногой удар в область живота, причинив ему физическую боль.

Таким образом, ФИО2 примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО2, в тот же день, 05.07.2019г., примерно в 20 часов 30 минут, когда сотрудниками полиции был доставлен из ЦГБ г. Дербент к административному зданию отдела МВД России по Дербентскому району, расположенному в городе Дербент по адресу улица <адрес изъят>, игнорируя требования сотрудников пройти во внутрь здания отдела, стал сопротивляться, в ходе чего повредил форменную одежду сотрудника полиции ФИО4

При этом, в ходе совершения указанных неправомерных действий ФИО2, умышленно, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих деяний, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанёс последнему ногой удар в область спины, причинив ФИО4 физическую боль.

Незаконные действия ФИО2 были пресечены указанными сотрудниками полиции, которые, в соответствии с ФЗ «О полиции», применили в отношении него физическую силу.

Таким образом, ФИО2 примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А.и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с установлением ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд с учётом характера и степени общественной опасности содеянного не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ- 1(один) год лишения свободы;

-по ч.1 ст.318 УК РФ- 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) года, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 (одного) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- форменную рубашку участкового полиции ОМВД России по г.Дербент ФИО4- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Алиев