Приговор № 1-292/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-002533-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В.,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося __.__.__ года в г. ...., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, имеющего начальное общее образование, невоеннообязанного, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., фактически проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., ранее судимого

13 января 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; с 05 февраля 2020 года состоящего на учете в филиале по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 13 апреля 2020 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12 апреля 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в комнате № .... в г. Котласе Архангельской области, имея при себе мобильный телефон марки «Fly» («Флай») модель «*» («*») с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» - информирования о движении по банковской карте «МИР» № № ПАО «Сбербанка России» денежных средств, принадлежащих ФИО1, зная о наличии у последнего денежных средств на лицевом счете № № указанной банковской карты, решил совершить их тайное хищение путем перевода денежных средств на свой лицевой счет № № банковской карты № № ПАО «Сбербанка России», оформленной на его (ФИО3) имя, с целью их последующего обналичивания и распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в тот же период времени, находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 и другие находившиеся в квартире лица за ним не наблюдают, взял из кармана куртки потерпевшего, висевшей на вешалке в умывальном помещении, не представляющую для ФИО1 ценности банковскую карту «МИР» №№ ПАО «Сбербанка России», спрятал ее в карман своей одежды, после чего вернулся в комнату ФИО1

Затем, находясь в квартире № .... в г. Котласе Архангельской области, в тот же день в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, используя имеющийся у него (ФИО3) сотовый телефон марки «Fly» («Флай»), принадлежащий ФИО1, и сотовый телефон марки «AppleiPhone 6S» («Эпл Айфон 6Эс»), принадлежащий ФИО2, не осведомленной о его (ФИО3) преступных намерениях, с помощью установленного в них приложения «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия ФИО1., получил дистанционный доступ в личный кабинет банковского лицевого счета № №, открытого на имя ФИО1 После чего около 23 часов 13 минут он (ФИО3) осуществил операцию транзакции - перевода денежных средств в сумме 4 300 рублей, принадлежащих ФИО1, на свой лицевой счет № № банковской карты № № ПАО «Сбербанка России», оформленной на его (ФИО3) имя. Около 23 часов 25 минут, используя устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России» - банкомат № №, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., он (ФИО3) совершил операцию по снятию со своего лицевого счета денежных средств в сумме 4300 рублей, принадлежащих ФИО4 После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника - адвоката Старцева А.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Старцев А.Ф. пояснил, что его подзащитный при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 осознает.

Потерпевший ФИО1 посредством телефонограммы заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Седунова Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против заявленного ФИО3 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО3 холост, иждивенцами не обременен (т. 1 л.д. 88-92, т. 2 л.д. 56, 66). По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1, ст. 6.1.1, ст. 12.7 ч. 1, ст. 12.3 ч.1, ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 22, 24, 25, 28, 37, 38, 39). Являясь воспитанником ГБУ АО «**», ФИО3 характеризовался отрицательно, совершал общественно опасные деяния, состоял на учете в ОДН ОМВД России по **. На проводимые профилактические мероприятия ФИО3 не реагировал, должных выводов не делал (т. 2 л.д. 68, 70-73).

Подсудимый не учится, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, постоянного источника дохода не имеет (т. 2 л.д. 58, 79). Заболеваниями, абсолютно исключающими возможность трудоустройства, не страдает. На учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 43, 75). Инвалидность отсутствует (т. 2 л.д. 52, 54).

С 2012 года ФИО3 наблюдается у врача-психиатра (т. 1 л.д. 135, т. 2 л.д. 41, 81).

Из заключения комиссии экспертов № № от 01 июня 2020 года следует, что ФИО3 страдает психическим расстройством и страдал им во время совершения преступления. Во время совершения инкриминируемого деяния расстройство личности у подсудимого не сопровождалось помрачнением сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время расстройство личности достаточно компенсировано, по своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (т. 1 л.д. 212-216).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности и четырех преступлений средней тяжести против собственности (т. 2 л.д. 1, 2, 1-18). Находясь с 05 февраля 2020 года на испытательным сроке, нарушил возложенную судом обязанность, а именно: без уведомления филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области сменил место жительства, в связи с чем, постановлением Котласского городского суда от 14 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц (т. 2 л.д. 20, 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном им преступлении, осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, с его участием проведены следственные действия (проверка показаний на месте, осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной у банкомата), добровольно выдал банковскому карту, оформленную на его (ФИО3) имя, которая им была использована при хищении денежных средств с банковского счета;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений;

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его поведение, как до совершения преступления, так и в настоящее время, наличие судимости, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания и применение положений ст. 73 УК РФ по приговору суда от 13 января 2020 года оказалось для ФИО3 не достаточным, не достигшим целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Подсудимый не желает вставать на путь исправления, стать законопослушным гражданином. Находясь на испытательном сроке, вновь совершил противоправное деяние корыстной направленности. Поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «И, К» УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 за совершенное преступление дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменяет условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2020 года, назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, с учетом того, что ФИО3 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ суд назначает отбывание в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 13 апреля 2020 года до 14 апреля 2020 года включительно (т. 1 л.д. 83), время содержания под стражей с 15 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 124, 231, т. 2 л.д. 131-133) до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 5, 6 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск «SmartTrack» с идентификационным номером «№», информацию по банковским картам ПАО «Сбербанк», оформленным на имя ФИО3, ФИО1, хранящихся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 35, 47, 237), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Fly» («Флай») модель «№» («№»), банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № №, оформленную на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 14-15, 18-19), оставить у последнего;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя ФИО3, переданную на ответственное хранение последнему (т. 1 л.д. 132-133), оставить у подсудимого.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 21 717 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Страцеву А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 98, 99-100), в ходе судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2020 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время задержания в период с 13 апреля 2020 года до 14 апреля 2020 год включительно, время содержания под стражей в период с 15 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск «SmartTrack» с идентификационным номером «№», информацию по банковским картам ПАО «Сбербанк», оформленным на имя ФИО3, ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Fly» («Флай») модель «№» («№»), банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № №, оформленную на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя ФИО3, переданную на ответственное хранение последнему, оставить у осужденного.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 21 717 (двадцать одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина