Приговор № 1-149/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Кротовой У.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ситилина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес> в г. Архангельске, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Э.Н., стоящему у барной стойки и из кармана куртки, надетой на нем, тайно похитил кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты>, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу следствия (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что основной причиной, побудившей его пойти на преступление, явилось состояние алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судим (л.д.115-116), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, в воспитании и содержании которого принимает участие, официально не трудоустроен.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.125,126).

По месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало (л.д.127).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты> в должности сортировщика-стропальщика лома черных и цветных металлов, где зарекомендовал себя добросовестным специалистом, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, взысканий и выговоров не имел (л.д.128).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающим на чужую собственность, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ, которые надлежит исполнять реально.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего.

Поскольку ФИО1 не имеет основного места работы, отбывать исправительные работы ему надлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе своего места жительства.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Э.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый размер причиненного ущерба не оспаривал, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, но с учетом выплаченных ему <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как следует из сообщения потерпевшего, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ему <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба, остальную сумму - <данные изъяты> - он просит взыскать с подсудимого.

Факт возврата ФИО1 <данные изъяты> подтверждается распиской Э.Н., оригинал которой предоставлен стороной защиты в судебном заседании, а копия - имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в части оставшейся невозмещенной суммы, то есть в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства - справку-подтверждение (л.д.56), диск с видеозаписями (л.д.81), находящиеся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего, с учетом поданных им уточнений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - справку-подтверждение и диск с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А Беляева