Решение № 12-146/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 12-146/2024

76RS0024-01-2024-000807-66 Дело №12-146/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 05 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диер ФИО4 на постановление заместителя начальника ОМВД по Фрунзенскому городскому району ФИО1 НОМЕР от 25.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОМВД по Фрунзенскому городскому району НОМЕР от 25.01.2024 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 24.12.2023 в 00 час. 13 мин. по адресу: <адрес> ФИО6 нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам), тем самым совершила мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировала.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 обжаловала его в суд. В жалобе, излагая свою версию событий, указала, что 24.12.2023 около 00 часов 30 минут произошел конфликт с соседями из квартиры НОМЕР на том основании, что последние нарушали общественный порядок, громко слушали музыку и пели песни, а заявитель с супругом просили их не шуметь. Отмечает, что жильцы квартиры НОМЕР на протяжении многих лет систематически нарушают порядок, неуважительно ведут себя по отношению к жильцам дома, портят домовое имущество. Обращает внимание, что в квартиру НОМЕР не заходила, имущество не портила. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО6 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо отдела полиции, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило, и судом разрешен вопрос о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 23.01.2024, согласно которому 24.12.2023 в 00 часов 30 минут ФИО6 по адресу: <адрес>, в тамбуре 4-х квартир, в общественном месте, совершила повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, а и именно разбила стекло в тумбе, чем совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- сообщение, поступившее 24.12.2023 в 00 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции от ФИО2 о том, что произошел конфликт с соседями;

- рапорт сотрудника полиции о поступлении от ФИО2 сообщения о конфликте с соседями на 14 этаже;

- заявление ФИО2 от 25.12.2023 о привлечении к ответственности соседей из <адрес>, за порчу имущества;

- объяснения ФИО2 о том, что 24.12.2023 он громко слушал музыку, в дверь постучали соседи. Открыв дверь, увидел соседа с женой и ребенком, они вели себя агрессивно, ворвались в квартиру, заталкивая его в туда и нанося удары. Они разбили зеркало и сломали шкаф. Далее он вытолкнул их из квартиры на лестничную площадку. Сосед взял лопату и нанес удар сверху, после чего ФИО5 вызвал наряд полиции;- объяснения ФИО6 о том, что 24.12.2023 в ночное время у жильцов из квартиры НОМЕР доносилась громкая музыка, а также они громко пели. Она с мужем пошла к ним, чтобы попросить не шуметь, однако дверь они не открыли. Через некоторое время шум стал еще больше. Диер с мужем снова пошла к соседям. Произошел словесный конфликт, в котором сосед выражался нецензурной бранью.

- рапорт УУП ФИО3 о том, что за время рассмотрения материала проверки каких-либо документов о причиненном ущербе в отдел полиции не поступало.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в ст. 26.1 КоАП РФ.

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Указанные в обжалуемом постановлении НОМЕР от 25.01.2024 обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого ей правонарушения не соответствуют протоколу об административном правонарушении и не подтверждены иными собранными по делу доказательствами, что является существенным недостатком.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОМВД по Фрунзенскому городскому району ФИО1 НОМЕР от 25.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Диер ФИО4 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов