Приговор № 1-260/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Артемьевой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Хамзиной С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого <Дата><***> районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 12 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в <***> в г.Архангельске, используя мобильный телефон и сеть Интернет, на сайте «<***>» договорился с иным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, затем около 13 часов того же дня путем электронного перевода 1400 рублей через платежный терминал оплатил заказ наркотического средства, после чего получил информацию от иного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, в продолжение своего преступного умысла в тот же день около 13 часов 40 минут ФИО1 извлек из тайника, расположенного у третьего подъезда ... в г.Архангельске, наркотическое средство, содержащее <***>, являющееся производным наркотического средства – <***>, массой не менее <***> грамма, тем самым незаконно приобрел у иного лица указанное наркотическое средство в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил в своем автомобиле марки «<***>» госномер <***>, припаркованном у ... в г.Архангельске, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов и дальнейшего изъятия данного наркотического средства работниками полиции в период с 19 часов 30 минут до 21 часа <Дата> в ходе досмотра автомашины «<***>» госномер С318УК/178 у ... в г.Архангельске.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, был трудоустроен, учился в университете, ранее судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ АО «<***>» и ГБУЗ АО «<***>» не состоит, страдает хроническим заболеванием.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. По информации уголовно-исполнительной инспекции подсудимый характеризуется также удовлетворительно, нарушений порядка отбывания условного осуждения, обязанностей, возложенных на него приговором, не допускал. Свидетели Б. и А., являющиеся родственниками подсудимого, охарактеризовали его поведение в быту с положительной стороны.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно. Со слов самого ФИО1 установлено, что он участвовал в благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в то же время находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа с учетом семейного, имущественного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <***> районного суда г.Архангельска от <Дата> подлежит отмене.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.115 УПК РФ суд считает необходимым:

- обратить исполнение назначенного дополнительного наказания в виде штрафа на арестованное имущество – мобильный телефон марки «<***>», принадлежащий подсудимому,

- снять арест, наложенный на автомобиль марки «<***>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, виновный был фактически задержан <Дата> после чего содержался под стражей до настоящего времени, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- документы на мобильный телефон марки «<***>» хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же в течение всего срока его хранения,

- пачку из-под сигарет, спичку, наконечник для пипетки, четыре футляра, лист бумаги, а также пакет с приспособлением для курения, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, следует уничтожить,

- мобильный телефон марки «<***>», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит снять с ответственного хранения и обратить на него, с учетом изложенного выше, исполнение назначенного дополнительного наказания в виде штрафа,

- сим-карту оператора «<***>», находящуюся в мобильном телефоне марки «<***>», помещенном в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, следует вернуть ФИО1,

- дактилокарту, переданную в ИЦ УМВД России по г.Архангельску, надлежит оставить там же и разрешить руководителю указанного учреждения распоряжаться ей в служебных целях.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере <***> рублей, в судебном заседании – <***> рублей, всего в общей сумме <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <***> районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <***> районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения.

Обратить исполнение дополнительного наказания в виде штрафа на арестованное имущество – мобильный телефон марки «<***>», принадлежащий ФИО1

Снять арест, наложенный на автомобиль марки «<***>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- документы на мобильный телефон марки «<***>» хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- пачку из-под сигарет, спичку, наконечник для пипетки, четыре футляра, лист бумаги, а также пакет с приспособлением для курения, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить,

- мобильный телефон марки «<***>», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, снять с ответственного хранения и обратить на него исполнение назначенного дополнительного наказания в виде штрафа,

- сим-карту оператора «<***>», находящуюся в мобильном телефоне марки «<***>», помещенном в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, вернуть ФИО1,

- дактилокарту, переданную в ИЦ УМВД России по г.Архангельску, оставить там же и разрешить руководителю указанного учреждения распоряжаться ей в служебных целях.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.В. Стрелков