Приговор № 1-231/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-231/2019

уголовное дело № 1-231/2019

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 26 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Шевчик О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 Д,В., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статье 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 10 ноября 2019 года.

01 мая 2019 года в дневное время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом <адрес> достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 01 мая 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом, расположенным по вышеуказанному адресу, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес> и обратно. В пути следования, 01 мая 2019 года в 16 часов 21 минуту, рядом с домом <адрес> сотрудниками ДПС Отдела МВД России по г.Лесосибирску был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у ФИО1, при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 01 мая 2019 года в утреннее время он употреблял спиртное. Затем, примерно в 16 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты>, поехал на автомойку. Когда он возвращался на указанном автомобиле обратно, его стали преследовать сотрудники ГИБДД, затем остановили его, после чего доставили в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет. В ноябре 2018 года он привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01 мая 2019 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ФИО6 Примерно в 16 часов 20 минут, в районе <адрес>, их внимание привлек автомобиль <данные изъяты> который двигался по проезжей части неуверенно медленно. С помощью сигнала СГУ ими была подана неоднократная команда водителю об остановке транспортного средства, что последний проигнорировал и попытался скрыться. Они стали преследовать данный автомобиль и примерно в 16 часов 21 минуту 01 мая 2019 года в районе <адрес> остановили его. Своих данных водитель не называл, попытался убежать. После этого, они доставили данного гражданина в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где установили его личность, им оказался ФИО1 На момент остановки у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. В помещении Отдела МВД России по г. Лесосибирску, с применением видеокамеры в качестве технического средства фиксации, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного в 16 часов 51 минуту 01 мая 2019 года при помощи прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием 0,93 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке последнего по информационной базе было установлено, что 02 ноября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, водительского удостоверения ФИО1 не имеет (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО6 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 36-38).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01 мая 2019 года в 16 часов 20 минут был задержан ФИО1, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 3-4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 19-20);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 01 мая 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 01 мая 2019 года в 16 часов 21 минуту, последний управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 6);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 01 мая 2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, материалы дела переданы в орган дознания (л.д.5);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 01 мая 2019 года и чеком теста выдоха от 01 мая 2019 года, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», составили 0,93 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8-9);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 01 мая 2019 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2019 года, согласно которому осмотрен DVD- диск, с видеозаписью проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24-32).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 20 мая 2019 года, ФИО1 <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.74-75).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.65), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, состоит в фактически брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы (л.д.67), работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» <данные изъяты> (л.д. 71), <данные изъяты> (л.д.56-58).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, участие в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 3240 рублей.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский