Приговор № 1-231/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001708-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1

защитника - адвоката Швеца П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 28.11.2016 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Шушенского районного суда от 17.05.2017) 1 год 1 мес.;

- 07.06.2017 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г. 10 мес. лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.11.2016, всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 24.04.2018 условно-досрочно постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.04.2018 на неотбытый срок 11 мес. 12 дней,

- 13.12.2018 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шушенского районного суда от 10.04.2019 и от 11.06.2019) 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивала спиртное, где Потерпевший №1 передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № выданную на имя Потерпевший №1 для приобретения на денежные средства, находящиеся на счете указанной карты, продуктов питания и спиртного, при этом, Потерпевший №1 сообщила ФИО1 пин-код от указанной карты.

04.10.2019 около 14 часов 15 минут ФИО1, находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в юго-западном направлении от магазина «Провизия», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, выданной на имя Потерпевший №1 которую последняя ей передала для приобретения продуктов питания и спиртного.

04.10.2019 около 15 часов 02 минуты ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, выданную на имя Потерпевший №1 которую последняя ей вверила, и пин-код которой ей был известен, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, 04.10.2019 года около 15 часов 15 минут ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, выданную на имя Потерпевший №1 которую последняя ей вверила, и пин-код которой ей был известен, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, 04.10.2019 года около 15 часов 47 минут ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, выданную на имя Потерпевший №1 которую последняя ей вверила, и пин-код которой ей был известен, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 существенный материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. С требованиями гражданского истца согласна в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, имеющегося в материалах дела, государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд находит рецидив преступлений. Оснований для отнесения рецидива к опасному, как указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку на момент совершения данного преступления, подсудимая имела непогашенные судимости за совершение одного преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, причем за одно из них наказание было назначено условно, и не было отменено к моменту совершения инкриминируемого деяния, в связи с чем, данное преступление в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не подлежит учету при определении вида рецидива.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному преступлению: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых следует, что указанное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию ее преступных намерений.

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не работающей, на момент совершения преступления имеющей судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые ей назначались наказания в виде лишения свободы, в том числе, с реальным их отбыванием, совершившей данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к тяжкому преступлению, его последствия, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, и считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием в деянии подсудимой рецидива преступлений, с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях ее изоляции от общества, и с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, либо назначении при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется, по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, её исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Шушенского районного суда от 13.12.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 10 мес. условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по данному приговору в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2 600 рублей, с которым согласилась подсудимая ФИО1, привлеченная в качестве гражданского ответчика, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку взыскиваемый гражданским истцом материальный ущерб причинен ему непосредственно совершенным подсудимой преступлением.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Отменить в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, которым она осуждена за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска, для последующего направления к месту отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 600 рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, выданную на имя Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokiа» имеющий imeil: №, связку ключей – оставить Потерпевший №1 как законному владельцу; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № за период с 03.10.2019 по 05.10.2019 года, находящуюся в уголовном деле - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 25.02.2020