Приговор № 1-367/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-367/2024Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002745-76 Производство № 1-367/2024 (12401320068000403) именем Российской Федерации г. Новокузнецк 24 декабря 2024 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Каруковец О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Беляева Д.В., защитника – адвоката Чугункиной М.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. .. .. ....г. в ....... ФИО1, ....... находясь между домами №... и №... по ул.....г....., имея умысел на приобретение наркотического вещества, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, получила от неустановленного лица наркотическое средство - «.......», которое упаковала в бумажный сверток и «зип-пакет». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, поместила бумажный сверток с наркотическим средством в передний правый карман, надетых на ней штанов. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО1 прибыла в ул.....г....., где .. .. ....г. ....... в районе ул.....г..... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Приобретенное ФИО1 наркотическое средство, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. вес которого на момент проведения первоначального исследования составил ......., что является значительным размером, содержит в своем составе ....... который является производным ......., которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... отдела полиции ......., расположенного по адресу: ул.....г....., то есть до ....... .. .. ....г.. Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ее обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и объяснений о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, ....... Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Учитывая указанные сведения в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ 240 (двести сорок) часов. Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ....... ....... Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Т.В. Белова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Белова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 марта 2025 г. по делу № 1-367/2024 Апелляционное постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-367/2024 Приговор от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-367/2024 Приговор от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-367/2024 Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № 1-367/2024 Приговор от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-367/2024 Приговор от 29 июля 2024 г. по делу № 1-367/2024 Приговор от 11 июля 2024 г. по делу № 1-367/2024 Приговор от 26 июня 2024 г. по делу № 1-367/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-367/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |