Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-228/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 18 апреля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому ФИО1 предоставлено <...> рублей до востребования, ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика составляет <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей основной долг, <...> рубля <...> копеек проценты за пользование кредитными денежными средства. Задолженность образовалась с <дд.мм.гггг>. Просит взыскать с ответчика <...> рублей <...> копеек и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В возражениях указала, что с иском не согласна. Проценты в размере <...> рубля <...> копеек по своей природе являются штрафной санкцией, поскольку по условиям договора начисляются с момента нарушения обязательств, должны считаться неустойкой. На основании ст.333 ГК РФ просит уменьшить сумму неустойки, считает ее несоразмерной. Считает, что на основании ст.404 ГК РФ ее ответственность как должника может быть уменьшена. Ее вины в поведении не было, и на основании ст.401 ГК РФ ответственность должна быть с нее снята. Вносила денежные средства в погашение задолженности, правильность расчетов истца должна быть проверена. Просит отказать в требованиях о взыскании неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования <№>, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <...> рублей; срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций <...>% годовых, за проведение наличных операций – <...>% годовых (л.д. <...>). Договором установлен размер минимального обязательного платежа <...> рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, что ФИО1 не оспаривает.

Согласно расчету (л.д. <...>) задолженность ответчика по кредиту за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <...> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <...> рубля <...> копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение своих возражений о внесении платежей в погашение задолженности.

Возражения ответчика о том, что проценты в размере <...> рубля <...> копеек по своей природе являются штрафной санкцией, так как по условиям договора начисляются с момента нарушения обязательств, не состоятельны, основаны на неверном толковании условий кредитного договора. Проценты по ставке <...>% годовых, предусмотренные кредитным договором, начислены ответчику с <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК ПФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено, что требуемая истцом сумма 38 594 рубля 28 копеек – договорные проценты. Такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, неустойкой не являются, не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик просит отказать в требованиях о взыскании неустойки на основании ст.ст. 401, 404 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Требуемые истцом проценты предусмотрены кредитным договором от <дд.мм.гггг>. Истец не просит применить ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренную ст.395 ГК РФ. Не имеется законных оснований для снижения размера процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, уплаченном при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего 190 417 рублей <...> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.