Решение № 12-265/2020 от 13 декабря 2020 г. по делу № 12-265/2020

72RS0019-01-2020-003943-77

Дело №12-265/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

14 декабря 2020 года

Судья Тюменского областного суда Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

06 июня 2020 года участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее по тексту – УУП МО МВД России «Тобольский») ФИО1 по заявлению ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и проведении административного расследования.

07 ноября 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО1 составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО2, согласно которому 06 июня 2020 года в 18 часов 15 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <.......> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к гражданке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла побои, а именно: один раз ударила кулаком в область груди, один раз ударила рукой по лицу, от чего ФИО3 испытала физическую боль, в связи с чем, указывается в протоколе, действия ФИО2 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

12 ноября 2020 года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО2 в жалобе в Тюменский областной суд просит постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что ФИО3 испытывает к ней личную неприязнь; настраивает несовершеннолетнюю дочь против неё. При этом, при встрече с бывшим супругом, ФИО3 начала агрессивно разговаривать, прогонять её, провоцировать, в связи с чем, произошла словесная перепалка, после которой ФИО3 начала толкать ФИО2, схватила за волосы и повалила на землю, начала пинать в живот, низ живота, по ногам, поцарапала руки. Считает, что суд не учел обстоятельство, что данный конфликт спровоцировала ФИО3

ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и извещением (л.д.30-32), полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО2, просила постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года не усматриваю.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья городского суда правильно исходил из доказанности вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 06 июня 2020 года в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу <...> стр.41 Б на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, нанесла последней побои, один раз ударила кулаком в область груди, один раз ударила рукой по лицу, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Данный вывод суда подтверждается заявлением ФИО3 от 06 июня 2020 года (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 июня 2020 года (л.д.1), письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 06 июня 2020 года (л.д.30), протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2020 года (л.д.11), письменными объяснениями ФИО2 от 07 ноября 2020 года (л.д.9).

При этом заключением эксперта <.......> установлено, что при осмотре 09 июня 2020 года у ФИО3 обнаружены множественные ссадины правой кисти, ссадины правого предплечья, которые причинены от травматического воздействия твердого (-ых), предмета (-ов), имеющего в своем составе острую кромку (ногтевую пластину). Указанные повреждения вреда её здоровью не причинили (л.д.7-8).

Выводы о виновности ФИО2 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью), указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы судьей городского суда по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом её личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере.

В связи с этим постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Осипов