Приговор № 1-33/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 09 апреля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Захаровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 и Потерпевший №1, находились в <адрес>, где между ними возникла ссора, в результате которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанное время, то есть 14 января 2019 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухонном помещении данной квартиры, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив нож хозяйственно-бытового назначения, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара данным ножом в область живота. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью установленной и квалифицирует её противоправные действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, справке-характеристике УУП ОМВД <данные изъяты> ФИО7 подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, как спокойная, вежливая и общительная (л.д. 124-134).

Поскольку подсудимая ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими её наказание, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также наличием малолетних детей, противоправностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и оказанием медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и для применения в отношении неё положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позицию потерпевшего, личность виновной, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимой положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - кухонный нож, бумажный конверт коричневого цвета, в котором имеется простынь с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов