Приговор № 1-78/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-78/2024

61RS0017-01-2024-000073-07 Дело № 1-78/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 20 февраля 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Ветошнова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дерябкина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с применением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа, группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего эксплуатационному <адрес>» при следующих обстоятельствах.

Так, лицо №, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, являясь <данные изъяты> № №, состоявшего на балансе в эксплуатационном локомотивном депо <адрес>, заступив на смену 25.07.2023 в 17 часов 01 минуту для выполнения маневровых работ совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – дизельного топлива из топливной системы указанного тепловоза, находившегося в составе грузового поезда № на <адрес> СК жд, расположенного на территории <адрес>, предварительно вступил в сговор на совершение такового со своим знакомым ФИО1, которому из корыстных побуждений предложил совершить кражу дизельного топлива, на что тот согласился и примерно в 20 часов 25 минут прибыл к вышеуказанному месту на принадлежащем тому автомобиле «№» г.р.з. «№ под управлением ФИО8, неосведомленного о незаконности действий последних, где ФИО1 по договоренности с ним и с его разрешения, путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, взобрался на <данные изъяты> № №, на котором с целью реализации своего преступного умысла, при помощи гаечного ключа, открутил гайки секции «А» и секции «Б» топливной системы тепловоза, и используя шланг в период времени до 21 часа 26 минут слил в заранее привезенные с собой 53 канистры 1255 литров дизельного топлива, стоимостью 46 735 рублей 96 копеек без учета НДС, за которое передал ему в качестве оплаты денежные средства в сумме 23 000 рублей, а находившийся на тепловозе № № лицо №, действовавший из личной заинтересованности, будучи осведомленным о его незаконных действиях и по его указанию, наполняемые ФИО1 дизельным топливом канистры, стал переносить и передавать с тепловоза находившемуся рядом с тепловозом ФИО8 После чего ФИО1 спустился с тепловоза и совместно с ФИО9 стал переносить и загружать 53 канистры с похищенным дизельным топливом в автомобиль «№» г.р.з. «№», находившийся рядом с местом хищения, а он совместно с лицом № на тепловозе № № в составе грузового поезда № проследовали до <адрес>, тем самым он совместно с ФИО1 и лицом № совершили хищение вышеуказанного дизельного топлива, причинив имущественный ущерб эксплуатационному локомотивному депо <адрес>» на общую сумму 46 735 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дерябкин О.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Ветошнов А.С. и представитель потерпевшего, в направленном в суд ходатайстве, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, личность подсудимого, судимости не имеющего, трудоустроенного, холостого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО)

344019, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЛ. СВОБОДЫ 2/1 ИНН <***>

КПП 616701001 ОКТМО 60701000

Единый казначейский счет 40102810845370000050

Казначейский счет 03100643000000015800

ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону. БИК 016015102

УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С <***>), КБК 18811603125010000140, УИИ188 5 6 1 23 01 114 000145 1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после выступления приговора в законную силу:

- журнал ТУ-152 технического состояния локомотива № № депо приписки Лихая Скж.д., дизельное топливо объемом 1255 литров, находившееся в пластиковых канистрах в количестве 53 шт. и 53 полимерных бутылках объемом по 0,5 литра; дизельное топливо из секций «А» и «Б» локомотива № № в двух пластиковых бутылках объемом по 1,5 л - считать возвращенным представителю Эксплуатационного локомотивного депо Лихая Северо-Кавказской дирекции тяги;

- сведения о детализации счета по номеру телефона №, за период с 24.07.2023 по 26.07.2023 в распечатанном виде на 6 листах формата А4; сведения о детализации счета по номеру телефона №, за период с 15.07.2023 по 26.07.2023 в распечатанном виде на 17 листах формата А4, сведения о детализации счета по номеру телефона № за период времени с 15.07.2023 по 26.07.2023 в распечатанном виде на 2 листах формата А4, - хранить при материалах уголовного дела.

- смартфон REALME:RMX3506 imei:№, №, с сим-картами сотового оператора «Теле2» №, № автомобиль УАЗ 452А, государственный регистрационный знак «№ и пластиковые канистры в количестве 8 шт. - считать возвращенным ФИО1;

- телефон PHILIPS №, № с сим-картой сотового оператора «МТС» №, - считать возвращенным ФИО8;

- гаечный ключ, отрезок шланга, перчатки (2 шт.), хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров