Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017 12 апреля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 12 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Конёвская средняя школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Конёвская средняя школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 9171 руб. Требования мотивирует тем, что работает учителем в МБОУ «Конёвская средняя школа». Согласно действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В 2016 году во время отпуска выезжала на отдых, по возвращении из отпуска предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не произведена до настоящего времени, размер задолженности составляет 9171 рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МБОУ «Конёвская средняя школа» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец работает учителем в МБОУ «Конёвская средняя школа» в <адрес>, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Указанный населенный пункт относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, сторонами которого являются: работник ФИО1 и работодатель – МБОУ «Конёвская средняя школа».

Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Решением собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 25 февраля 2016 года № 82 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» (далее по тексту - Положение).

Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение определяет размер, условия и порядок предоставления гарантий и компенсаций для лицо, работающих в муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления МО «Плесецкий район», финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств районного бюджета (далее работники Учреждения)

Согласно п. 2 «Положения…» работникам Учреждений, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий район» и членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов за счет средств работодателя (учреждения, финансируемого из районного бюджета) на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг (далее компенсация расходов).

На основании приказа директора МБОУ «Конёвская средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск в 2016 году. В период отпуска истец выезжала на отдых в <адрес>, что подтверждается проездными документами.

Согласно п.п. «а» пункта 6 «Положения…» от 25 февраля 2016 года № 82 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника Учреждения и обратно к месту постоянного жительства (мету пребывания) –в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) но не выше стоимости проезда:

-железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;

- водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий….

- воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Как следует из материалов дела, истцом все необходимые документы для осуществления компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно были предоставлены работодателю.

Право истца на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не оспаривается, работодателем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ об оплате ФИО1 расходов к месту отпуска и обратно. Расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно составили 9171 руб., что подтверждается копией авансового отчета, проездными документами, справкой.

Поэтому требования истца о взыскании стоимости проезда к месту отпуска и обратно подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 9171 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Конёвская средняя школа» в пользу ФИО1 расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в размере 9171 рублей

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Конёвская средняя школа» государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова

<данные изъяты>