Приговор № 1-177/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело "Номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хамалова А.А., представившей удостоверение "Номер" и ордер "Номер" от "Дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку и престарелую бабушку (инвалида 3 группы), зарегистрированного по "Адрес", работающего в ОАО «ххх» инженером 2 категории габаритообследовательской станции центра диагностики и мониторинга устройства инфраструктуры, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 12 часов ФИО1, находясь у "Адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица бесконтактно, путем получения «закладки», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол и его производное (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,11 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно хранил на консоли, под ручником между передними сиденьями автомобиля «ххх» г."Номер" до его задержания сотрудниками полиции "Дата" около 13 часов 00 минут у "Адрес".

В этот же день в период с 13 часов 50 минуты до 14 часов 25 минут в ходе досмотра указанного автомобиля было обнаружено и изъято названное незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Хамалов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.314, 315 УПК РФ, рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим (л.д. ...), не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. ...), по месту жительства и по месту работы (л.д. ...), а также допрошенными в судебном заседании по ходатайству защитника свидетелями 1, 2 и 3, являющимся куратором по культуре Молитовского благочиния Нижегородской епархии характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать (пенсионерку) и престарелую бабушку (инвалида 3 группы) (л.д. ...), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению "Номер" медицинского (наркологического) освидетельствования от "Дата" ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), в лечении не нуждается (л.д. ...).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом явки его с повинной, оформленной после его задержания работниками полиции (л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги, матери - пенсионерки и престарелой бабушки (инвалида 3 группы), состояние его здоровья (хронические заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него согласно ч.5 ст.73 УК РФ соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производное (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР – 2201), остаточной массой 0,91 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

планшет «ххх», imei "Номер", "Номер" с сим-картой «Мегафон», абонентским "Номер", с флешкартой «Kingston mikro» 1 Gb, в чехле черного цвета, переданные ФИО1 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов