Приговор № 1-122/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

66RS0051-01-2019-000228-57

№ 1-122\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «22» апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Антоновой А.Л.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Тихоновой М.Г. и Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> (с учетом постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 08 месяцев 07 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания на 1 год 10 месяцев 20 дней ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и Советов совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Советов, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств вступили в преступный сговор о совершении незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>. При этом ФИО1 и Советов распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых Советов должен приобретать наркотические средства, которые в последующем передавать ФИО1 для реализации наркотических средств, а ФИО1 подыскивать потребителей наркотических средств, которым он будет сбывать наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:10 до 12:15 «Закупщик» (сведения о личности которого сохранены в тайне), желая пресечь преступную деятельность ФИО1 и ФИО2, дал согласие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков (далее ГКОН) МО МВД России «Серовский» на участие в оперативно - розыскном мероприятии (далее ОРМ) «проверочная закупка» и сообщил ФИО1 посредством сотовой связи, путем осуществления телефонного звонка на абонентский №, принадлежащий ФИО1 о том, что он готов приобрести у него наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. На что, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства сообщил «Закупщику», что перезвонит позже и назначит место встречи для его передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:20 до 12.25 ФИО1 согласно ранее предварительной договоренности о совместном сбыте наркотических средств позвонил ФИО2 и сообщил, что их общий знакомый «Закупщик» желает приобрести наркотическое средство на сумму 1 000 рублей, при этом ФИО1 сказал ФИО2, чтобы последний сам созвонился с «Закупщиком» и договорился о сбыте наркотического средства. Советов, зная абонентский номер «Закупщика», позвонил последнему и сообщил, что для приобретения наркотического средства ему необходимо перевести денежные средства в сумме 1 000 рублей на его киви-кошелек №, а после перевода денежных средств на его киви-кошелек, Советов назначит место встречи для передачи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 до 12:35 Советов находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно достигнутой между ними преступной договоренности и распределения ролей, в целях дальнейшего совместного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,01 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта «Закупщику».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:40 до 13:00 Советов, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно достигнутой между ними преступной договоренности и распределения ролей, получив сообщение, подтверждающий перевод «Закупщиком» денежных средств в размере 1 000 рублей на принадлежащий ему киви-кошелек №, назначил «Закупщику» место встречи у ТЦ «МегаЦентр», расположенного по адресу: <адрес>, где Советов действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 собирался сбыть «Закупщику» наркотическое средство. После чего Советов позвонил ФИО1 и сказал, чтобы последний сам созвонился с «Закупщиком» и сообщил последнему, что на встречу для сбыта наркотического средства придет ФИО1, при этом Советов сообщил ФИО1, что он назначил встречу «Закупщику» у ТЦ «МегаЦентр», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:05 до 13:10 Советов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно достигнутой между ними преступной договоренности и распределения ролей, встретился с ФИО1 в магазине «Продмаг», расположенном по адресу: <адрес>, где согласно предварительной договоренности передал Трухину сверток с синтетическим веществом - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,01 грамма для дальнейшего совместного сбыта «Закупщику». Полученное от ФИО2 наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта «Закупщику».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:13 до 13:17 ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно достигнутой между ними преступной договоренности и распределения ролей, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт наркотического средства, умышленно сбыл «Закупщику», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сверток с синтетическим веществом - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,01 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 до 13:35 «Закупщик», находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» с синтетическим веществом - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,01 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл «Закупщику», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Советов, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,06 грамма, которое Советов незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ «Закупщик» (сведения о личности которого сохранены в тайне), желая пресечь преступную деятельность ФИО2, дал согласие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков (далее ГКОН) МО МВД России «Серовский» на участие в оперативно - розыскном мероприятии (далее ОРМ) «проверочная закупка» и сообщил ФИО2 посредством сотовой связи, путем осуществления телефонного звонка на абонентский №, принадлежащий ФИО2 о том, что он готов приобрести у него наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. На что, Советов преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,06 грамма, согласился и назначил «Закупщику» место встречи у <адрес> в <адрес>, где Советов намеревался незаконно сбыть наркотическое средство «Закупщику» и получить от него денежные средства в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:15 до 18:30 Закупщик», участвующий в ОРМ «проверочная закупка» пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где Советов встретившись с «Закупщиком», участвующим в ОРМ «проверочная закупка», с целью сбыта наркотического средства получив от «Закупщика» денежные средства в размере 1 000 рублей, передал «Закупщику» сверток, с находящимся в нем синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,06 грамма, тем самым умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения сбыл «Закупщику», участвующему в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка» сверток, с находящимся в нем синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,06 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 «Закупщик» находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» сверток с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,06 грамма, которое ФИО2 незаконно сбыл «Закупщику», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», находясь у <адрес> в <адрес>.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

по эпизоду незаконного сбыта

наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств совместно с ФИО2 признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома ему на сотовый телефон позвонил Максим по прозвищу «Халтура» и сказал, что у него имеется 1000 рублей, что означало, что он готов приобрести наркотическое средство, на что он сказал Максиму, что перезвонит позже. Далее, с целью узнать имеется ли в наличии у ФИО2 наркотическое средство, позвонил последнему и сообщил, что у Максима, с которым Советов также знаком, имеется 1000 рублей и что он готов приобрести наркотическое средство, на что Советов ему пояснил, что ему необходимо узнать о наркотическом средстве, а после он ему перезвонит и сообщит, приобрел ли он наркотическое средство или нет. На что он сказал ФИО2, чтобы он сам созвонился с Максимом и чтобы они договорились о приобретении и передачи наркотического средства. Примерно через две минуты, Советов ему позвонил и сообщил, что наркотическое средство он приобрел, при этом у кого Советов приобрел он ему не говорил и сказал, что с Максимом он уже договорился встретится для передачи наркотического средства у ТЦ «МегаЦентр», расположенного по <адрес> в <адрес>, при этом Советов сказал ему, чтобы он сам пошел на встречу к Максиму, чтобы передать наркотическое средство, так как он не хотел встречаться с Максимом, на что он согласился, и они договорились встретиться с ФИО2 для передачи ему наркотического средства в магазине «Продмаг», расположенном по адресу: <адрес>. После чего они встретились с ФИО2 у магазина «Продмаг», далее находясь в магазине Советов передал ему в руки бумажный сверток с наркотиком для передачи его Максиму, который он убрал себе в карман и пояснил ему, что Максим денежные средства в сумме 1 000 рублей уже перевел на его (ФИО2) киви-кошелек. Затем он позвонил Максиму и сказал, что на встречу для передачи наркотического средства придет он, а не Советов. После чего он и Советов вышли из магазина «Продмаг» и разошлись в разные стороны, он пошел на встречу с Максимом к ТЦ «Мегацентр». Подойдя к ТЦ «МегаЦентр» он встретился с Максимом, далее они прошли в подъезд № <адрес> в <адрес>. Находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке между первым и вторым этажом он передал в руки Максиму бумажный сверток с наркотическим средством, который ему передал Советов для передачи его Максиму. При этом Максим развернул бумажный сверток с наркотиком, посмотрел, что находится внутри, в этот момент он попросил у Максима отсыпать для него часть наркотического средства, то есть попросил его угостить наркотиком. Далее они из подъезда вышли и разошлись в разные стороны (том 1 л.д. 189-193), подтвердив эти показания в суде.

Подсудимый Советов, в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств совместно с ФИО1 признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>3, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что у его знакомого по имени Максим имеется 1 000 рублей, и что Максим желает приобрести наркотическое средство. При этом ФИО1 спросил его может, ли он помочь с данным вопросом, то есть «взять» наркотика на 1000 рублей, на что он ответил ФИО1, что ему надо сначала узнать, после чего он позвонит ФИО1 и сообщит, приобрел ли он наркотическое средство или нет. Также ФИО1 ему пояснил, что ему сейчас некогда, и чтобы он сам позвонил Максиму и договаривался с ним о продаже последнему наркотического средства. Поговорив с ФИО1, он с целью приобретения наркотического средства для дальнейшей продажи позвонил Бугай Паше и спросил у него имеется ли у него в наличии наркотическое средство на 1000 рублей, при этом не говорил Бугай для кого он хочет приобрести наркотическое средство, на что Бугай ответил, что в наличии у него наркотическое средство имеется и сказал, чтобы он к нему приезжал домой по адресу: <адрес>, комната 126. После чего он приехал на такси к Бугай, который ждал его на улице возле <адрес> в <адрес>. Он подошел к Бугай, далее находясь возле дверей входа в общежитие, расположенного в <адрес> в <адрес> передал ему сверток с наркотическим средством, который он убрал к себе в карман. При этом он пояснил Бугай, что денежные средства за наркотическое средство он переведет на банковскую карту позже, так как ранее они всегда так делали. Далее пообщавшись немного, они с Пашей разошлись. После того, как он приобрел у Бугай наркотическое средство он позвонил Максиму и сказал ему, что за приобретение наркотического средства необходимо положить денежные средства на его киви-кошелек <***>. После того, как на его киви-кошелек поступили денежные средства в размере 1 000 рублей за наркотик, они вновь созвонились с Максимом и он ему сказал, чтобы он шел к ТЦ «МегаЦентр». Затем он позвонил ФИО1 и попросил его, чтобы он сам встретился с Максимом у ТЦ «МегаЦентр» и передал ему наркотическое средство, так как он сам лично не хотел с ним встречаться, на что ФИО1 согласился и они договорились встретится у магазина «Продмаг», расположенного по <адрес> в <адрес> для того, чтобы он отдал наркотическое средство ФИО1 для передачи его Максиму. Далее встретившись с ФИО1 в магазине «Продмаг» по вышеуказанному адресу, он передал ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством для Максима и сказал, чтобы ФИО1 сам позвонил Максиму и пояснил ему, что для передачи наркотического средства на встречу придет ФИО1, а не он, при этом он сказал ФИО1, что он назначил уже встречу Максиму возле ТЦ «МегаЦентр». Затем ФИО1 позвонил Максиму и сказал, что на встречу для передачи наркотического средства придет он сам и что сейчас уже подойдет к ТЦ «МегаЦентр». После чего он и ФИО1 вышли из магазина «Продмаг», при этом ФИО1 пошел на встречу с Максимом для передачи наркотического средства к ТЦ «МегаЦентр», а он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес> для того, чтобы перевести деньги Бугай. По пути он позвонил Бугай и они договорились с ним встретиться в магазине «Пятерочка», далее находясь в магазине он со своего телефона через свой киви-кошелек перевел на банковскую карту Бугай денежные средства в размере 1 000 рублей, в свою очередь Бугай ему дал деньги в сумме 200 рублей, чтобы он уехал на такси. После чего они с Бугай разошлись. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, время уже не помнит, они созванивались с ФИО1, и он спрашивал у него передал ли он сверток с наркотическим средством Максиму, на что ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством он передал, а также отсыпал часть наркотического средства для себя, за то, что ходил и передавал наркотическое средство. Пояснил, что никаких денежных средств, которые были переведены Максимом за наркотическое средство на его киви-кошелек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не получил. Попросил ФИО1 передать наркотическое средство Максиму, так как не хотел, чтобы Максим его видел, ранее он никогда ФИО1 не просил передавать наркотики, это было первый раз (том 2 л.д. 7-13), подтвердив эти показания в суде.

В отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 61).

Кроме показаний подсудимых, данных в ходе предварительного расследования, их вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые отвечают в соответствии со ст.ст. 85-87 УПК РФ требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Свидетель «Закупщик», допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеются знакомые ФИО1 по прозвищу «Труфан» и его друг по имени Сергей, в настоящее время ему известна его фамилия – Советов. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства под названием «Соль», путем инъекции, и, что ФИО1 продает наркотические средства. Так ДД.ММ.ГГГГ добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств в отношении ФИО1 и его друга Сергея, о чем написал заявление, после чего в служебном кабинете в присутствии понятых был досмотрен, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и каких-либо денежных средств обнаружено не было, были выданы для приобретения наркотического средства денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой. Далее, он позвонил на абонентский №, которым пользуется ФИО1 и сообщил последнему, что у него имеется 1 000 рублей, что означало, что он готов приобрести у ФИО1 наркотическое средство на 1 000 рублей и спросил у ФИО1 имеется ли у него в наличии наркотическое средство. На что ФИО1 ответил, что у него в наличии наркотическое средство имеется, но ему в настоящий момент некогда, и что в ближайшее время ему перезвонит ФИО2, который поможет решить данный вопрос. Через некоторое время ему с абонентского номера <***> позвонил Советов, который пояснил, что для приобретения наркотического средства ему необходимо перевести денежные средства на QIWI-кошелек <***>, после чего Советов сам перезвонит, как поступят на счет денежные средства. Он вместе с понятыми и оперуполномоченным ФИО3 на служебном автомобиле проехали в район магазина «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, где он находясь в магазине в присутствии понятых и оперуполномоченного через терминал перевел на QIWI-кошелек <***>, указанный ему ФИО2, выданные ему в ходе ОРМ денежные средства в сумме 1 000 рублей, далее терминал ему выдал чек о переводе денежных средств, который он положил себе в карман. После чего он позвонил ФИО2 и сказал, что денежные средства в сумме 1000 он перевел, при этом Советов ему сказал, чтобы он шел к ТЦ «МегаЦентр», расположенному по адресу: <адрес> и ждал его там. Далее все проехали в район ТЦ «МегаЦентр», припарковав автомобили во дворе в районе магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. После чего он подошел к ТЦ «МегаЦентр» и стал ждать ФИО2, понятые находились напротив ТЦ «МегаЦентр» и наблюдали за происходящим. Находясь у ТЦ «МегаЦентр» ему позвонил Советов и сообщил, что на встречу к нему для передачи наркотического средства придет ФИО1. Примерно через пять минут к нему подошел ФИО1, они с ним поговорили, после чего ФИО1 предложил пройти в подъезд <адрес> в <адрес>, где во втором подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом ФИО1 передал ему бумажный сверток с веществом. После чего они вышли из подъезда <адрес> и разошлись в разные стороны. Он вернулся в служебный автомобиль и поехали в МО МВД России «Серовский», где в служебном кабинете №, в присутствии понятых и сотрудников полиции добровольно выдал оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО3 бумажный сверток с веществом, приобретенный у ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, пояснив, что наркотик он приобрел у ФИО1 из рук в руки, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>. Затем повторно был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 у него нет, личных неприязненных отношений между ними не имеется (том 1 л.д. 52-56, 61-62).

В ходе предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ, «Закупщик» опознал ФИО1, как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57-60).

Свидетель ФИО4, допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» в присутствии сотрудников полиции, второго понятого «Закупщик» подтвердил желание выступить в качестве «Закупщика» в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у своих знакомых ФИО1 и его друга по имени Сергей. Ему и второму понятому разъяснили права, ответственность и обязанности. После чего, в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр «Закупщика», ему была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей для приобретения наркотических средств, сделана ее копия, где они расписались. Далее «Закупщик» позвонил со своего сотового телефона на абонентский номер ФИО1 и сообщил последнему, что у него имеется 1 000 рублей, что означало, что «Закупщик» готов приобрести у ФИО1 наркотическое средство и спросил у ФИО1 имеется ли у него в наличии наркотическое средство. Со слов «Закупщика», ФИО1 ответил, что наркотическое средство у него имеется, но последнему в настоящий момент некогда, в связи с чем «Закупщику» перезвонит его знакомый по имени Сергей, то есть Советов, который и поможет решить вопрос по поводу приобретения и передачи наркотического средства. Затем «Закупщику» перезвонил Советов, сообщив, что для приобретения наркотического средства необходимо перевести денежные средства в сумме 1 000 рублей на его (ФИО2) киви-кошелек. После оформления всех документов, он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и «Закупщиком» приехали к ТЦ «Галерея», расположенному по адресу: <адрес>, где находясь в вышеуказанном магазине «Закупщик» в их присутствии через терминал, находящийся в магазине, используя систему оплаты «QIWI Кошелек», перевел выданные ему ранее денежные средства в размере 1 000 рублей, терминал выдал «Закупщику» квитанцию об оплате, которую последний положил к себе в карман. Находясь в автомобиле «Закупщик» позвонил ФИО2 и сообщил о переводе денежных средств за наркотическое средство, Советов сказал «Закупщику», чтобы он подходил к ТЦ «МегаЦентр», расположенному по адресу: <адрес> и там его ждал. Далее все поехали к ТЦ «МегаЦентр», «Закупщик» подошел к ТЦ «МегаЦентр», а он и второй понятой встали напротив ТЦ «МегаЦентр». К «Закупщику» подошел молодой человек, как сейчас известно, ФИО1 и они с «Закупщиком» зашли во двор <адрес> в <адрес>. Со слов «Закупщика» им известно, что во втором подъезде ФИО1 передал «Закупщику» сверток с веществом. В служебном кабинете № в их присутствии «Закупщик» добровольно выдал оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Серовский» бумажный сверток с веществом, приобретенный у ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции вышеуказанный сверток раскрыл в присутствии них, он видел, что там находится порошкообразное вещество белого цвета. «Закупщик» пояснил им, что данный сверток с веществом он приобрел у ФИО1 и ФИО2. Добровольно выданный бумажный сверток с веществом «Закупщиком», был упакован в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», после чего помещен в бумажный пакет, который был опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью о содержимом и заверен подписями, составлен соответствующий протокол, где они расписались. Затем оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Серовский» повторно произвел личный досмотр «Закупщика», в ходе которого была обнаружена и изъята квитанция об оплате киви-кошелька на сумму 1 000 рублей, которая была получена из терминала магазина, расположенного в ТЦ «Галерея» по адресу: г Серов, <адрес> за оплату наркотического средства в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, убедились в правильности его написания и расписались в нем, замечаний по составлению протокола ни от кого не поступило (том 1 л.д. 52-56, 61-62).

Свидетель ФИО3, в судебном заседании, показал, что работает старшим оперуполномоченным МО МВД России «Серовский» в группе по линии незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин с желанием изобличить ФИО2 и ФИО1 в распространении наркотических средств. Было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Были приглашены понятые, в присутствии которых проведен личный досмотр «закупщика», запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. «Закупщику» выдана денежная купюра в размере 1000 рублей для приобретения наркотического средства, о чем был составлен акт, сделана ксерокопия купюры. Далее, «Закупщик» в их присутствии позвонил ФИО1 и сообщил, что у него имеется 1.000 рублей, ФИО1 ответил, что сейчас ему перезвонит Советов. Через некоторое время «закупщику» позвонил Советов и сообщил о необходимости положить 1.000 рублей на киви-кошелек. Приехали с понятыми в ТЦ Галерея, где «закупщик» через терминал перевел деньги на указанный ФИО2 номер Киви – кошелька, получил чек из терминала. Далее направились к ТЦ «МЕГА-центр», где «закупщику» позвонил Советов и сказал, что к нему подойдет ФИО1. Понятые остались напротив МЕГА-центра, он ближе к перекрестку. Им были замечены ФИО1 и Советов. ФИО1 подошел к закупщику, они зашли за дом по <адрес>, спустя короткий промежуток времени вышли. Вернувшись с «закупщиком» и понятыми в МО МВД России «Серовский», в служебном кабинете «закупщик» добровольно выдал вещество, сообщив, что ему его передал ФИО1 в подъезде дома. Пакет с веществом был упакован в конверт, опечатан.

Показания ФИО3 подтверждаются его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ФИО1 и Советов незаконно сбыли «Закупщику» бумажный сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен чек об оплате в размере 1000 рублей на киви – кошелек № «9961797453», которым пользовался Советов, полученный в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-25), и признан в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 26).

Обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 подтверждаются документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра «закупщика», протоколом осмотра и выдачи денежных средств в размере 1000 рублей для проведения ОРМ, актом о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», протоколом добровольной выдачи «закупщиком» бумажного свертка с веществом, объяснения «закупщика», актом о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (том 1 л.д. 7-19, 27-29).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное «Закупщиком» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного в отношении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона (том 1 л.д. 32, 39-41), данное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 44-47) и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 48), о чем выдана квитанция о хранении № (том 1 л.д. 51).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств.

Судом, исходя из совокупности доказательств, достоверно установлено, что ФИО1 и Советов заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц, при этом Советов приобретал наркотические средства, а затем передавал их ФИО1, который непосредственно занимался их сбытом, получая за это денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действовали ФИО1 и Советов согласованно между собой, взаимно дополняя друг друга, с единым преступным умыслом, направленным на систематическое извлечение, прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Факт незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ «Закупщику» наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется, а именно последовательными показаниями «Закупщика», ФИО4, ФИО3, самого ФИО1 и ФИО2, которые согласуются между собой, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу. Кроме того, суд учитывает, что до приобретения производного наркотического средства между указанными выше лицами была достигнута предварительная договоренность об их передаче, способе и месте встречи.

Тот факт, что ФИО1 и Советов сбыли «Закупщику» производное наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых добровольно выданное «закупщиком» ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонин «PVP»), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список №, оборот которых на территории РФ запрещен и масса вышеуказанного наркотического средства составляет 0,01 гр.

Данные обстоятельства подтверждаются и результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с требованиями закона на основании постановления надлежащего должностного лица, ход и результаты которого зафиксированы в документах, составленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, судом непосредственно установлено, что ФИО1 и Советов, незаконно сбыли «Закупщику» ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду незаконного сбыта

наркотических средств ФИО2

Подсудимый Советов, в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования вину в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» признал в полном объеме, указав, что затрудняется назвать лицо, которое приобрело у него наркотическое средство. Указывает, что наркотическое средство, которое он сбыл, приобретено им ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Thelab78.biz» за 1200 рублей массой 0,75 гр., под названием «Соль», через закладку у магазина «Домашний» по <адрес> в <адрес>. (том 2 л.д. 7-13).

В отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 65).

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые отвечают в соответствии со ст.ст. 85-87 УПК РФ требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Свидетель «Закупщик» допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется знакомый молодой человек по имени Сергей по прозвищу «Береза», отношения между ними приятельские, познакомился с ним через общих знакомых, употребляющих наркотические средства. Ему известно, что Сергей употребляет наркотические средства под названием «Соль», путем инъекции, а также достоверно известно, что Сергей продает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил добровольно помочь сотрудникам полиции в выявлении лиц, которые употребляют и продают наркотические средства и обратился к ним с заявлением о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у мужчины по имени Сергей по прозвищу «Береза». Обратился с заявлением, с целью изобличения Сергея в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которое он подписал. Находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и каких-либо денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он позвонил на абонентский №, которым пользуется Сергей и сообщил последнему, что у него имеется 1000 рублей, что означало, что он готов приобрести у Сергея наркотическое средство на 1000 рублей и спросил у Сергея имеется ли у него в наличии наркотическое средство. На что Сергей ответил, что у него в наличии наркотическое средство имеется и сказал ему, чтобы он подходил к <адрес> в <адрес>. После оформления всех документов, он, совместно с понятыми на служебном автомобиле проехали к <адрес> в <адрес>, где остановились возле подъезда вышеуказанного дома. Затем он вышел из автомобиля и подошел ко второму подъезду <адрес> в <адрес>, понятые с сотрудником полиции оставались в автомобиле и наблюдали за его действиями, оперуполномоченный ФИО3 вышел из автомобиля и зашел во второй подъезд <адрес> в <адрес>, и также наблюдал за происходящем. После чего он вновь позвонил Сергею и сообщил, что он его уже ждет у <адрес> в <адрес>, на что Сергей сообщил, что сейчас подъедет к нему на такси. Примерно через 10-15 минут Сергей приехал на автомобиле «такси» марки «Лифан», светлого цвета, государственный регистрационный знак он не запоминал. Далее Сергей вышел из автомобиля, подошел к нему. Находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес> он передал в руки Сергею денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, выданные ему в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а Сергей в свою очередь передал ему в руки бумажный сверток с веществом, который он убрал себе в карман. Затем он вернулся в автомобиль, где находились понятые и сотрудник полиции. После чего все участвующие лица в данном мероприятии прибыли в МО МВД России «Серовский», где в служебном кабинете №, где он в присутствии понятых и сотрудников полиции добровольно выдал оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО3 бумажный сверток с веществом, приобретенный у Сергея в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, при этом он пояснил, что наркотик он приобрел у Сергея из рук в руки, находясь у <адрес> в <адрес>. Добровольно выданный им бумажный сверток с веществом оперуполномоченный ФИО3 в присутствии него и понятых развернул, продемонстрировал его содержимое, там находилось порошкообразное вещество. После этого, сотрудник полиции сверток с веществом свернул обратно и дополнительно упаковал в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», после чего поместил его в бумажный пакет, пакет был опечатан, снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, убедились в правильности его написания и расписались в нем, замечаний по составлению протокола ни от кого не поступило. Затем оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО3 повторно произвел личный досмотр его, в ходе которого денежных средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Затем сотрудник полиции взял с него объяснение, где были описаны все действия с его участием в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в котором он выступил в качестве «Закупщика» наркотических средств. ФИО2 он не оговаривает, личных неприязненных отношений к нему не имеет, конфликтов между ними не имеется, претензий материального характера также друг к другу не имеют (том 1 л.д. 121-125, 130-132).

В ходе предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ, «Закупщик» опознал ФИО2, как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126 -129).

Свидетель ФИО5, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ОРМ «проверочная закупка». В отделении полиции находился «закупщик», который добровольно высказал желание участвовать в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств. В его присутствии, присутствии второго понятого и сотрудников полиции «Закупщика» досмотрели, запрещенных предметов у него не обнаружили, выдали денежную купюру в размере 1000 рублей для приобретения наркотических средств. Далее «Закупщик» созвонился с ФИО2, договорился по поводу приобретения запрещенного вещества. Они сели в автомобиль и поехали на <адрес>, по указанному «Закупщиком» адресу. «Закупщик» вышел из автомобиля и пошел к подъезду дома по <адрес>, при этом им хорошо было видно закупщика, в связи с наличием освещения. Далее подъехал белый автомобиль, из которого вышел человек и пошел к «Закупщику». Они стояли у забора, где «Закупщик» передал человеку денежные средства, а тот в свою очередь сверток. В отделе полиции «Закупщик» в их присутствии выдал сверток с приобретенным веществом, пояснив, что приобрел его у человека который подходил к нему по <адрес>. В свертке был порошок синего цвета. Данное вещество убрали в пакет, опечатали в конверт, он со вторым понятым расписались.

Аналогичные показания свидетель ФИО5 давал в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в суде (том 1 л.д. 139-142).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 дал свидетель ФИО6 (том 1 л.д. 135-139).

Свидетель ФИО3, в судебном заседании, показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Серовский» в группе по линии незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился человек, указав, что его знакомый по прозвищу «Береза» занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем он написал заявление о добровольном принятии участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного Сергея. Были приглашены понятые, в присутствии которых досмотрели «Закупщика», выдали денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения наркотических средств. «Закупщик» совершил телефонный звонок, договорившись встретиться около <адрес> с понятыми подъехали к данному дому, «Закупщик» вышел из автомобиля, стоял у подъезда. Через некоторое время закупщик позвонил «Березе» и сообщил, что находится у данного дома. Подъехала такси, из которого вышел Советов, подошел к «закупщику». «Закупщик» передал ФИО2 деньги, а Советов сверток с веществом. После этого они проехали в кабинет №, где «Закупщик» добровольно выдал сверток с веществом, указав, что приобрел его у человека по прозвищу «Береза» около <адрес> составил протокол добровольной выдачи. В момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, что лицо по прозвищу «Береза» является ФИО2.

Показания ФИО3 подтверждаются его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств «Закупщик» добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный им у ФИО2 в близи <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 84).

Обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 подтверждаются документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра «закупщика», актом осмотра и передачи денежных средств в размере 1000 рублей для проведения ОРМ, актом о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», протоколом добровольной выдачи «закупщиком» бумажного свертка с веществом, объяснения «закупщика», актом о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 86-100).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное «Закупщиком» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество - PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона (том 1 л.д. 102, 108-110), данное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 113-116) и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 117), о чем выдана квитанция о хранении № (том 1 л.д. 120).

Факт незаконного сбыта ФИО2 производного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, «закупщику», подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется, а именно последовательными показаниями свидетелей «закупщика», ФИО3, ФИО6, ФИО5, самого ФИО2, которые непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу. Кроме того суд учитывает, что до приобретения производного наркотического средства между ФИО2 и «закупщиком», была достигнута предварительная договоренность об их передаче, способе и месте встречи.

Тот факт, что Советов сбыл «закупщику», производное наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых добровольно выданное «закупщиком» ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонин «PVP»), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список №, оборот которых на территории РФ запрещен и масса вышеуказанного наркотического средства составляет 0,06 гр.

Данные обстоятельства подтверждаются и результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с требованиями закона на основании постановления надлежащего должностного лица, ход и результаты которого зафиксированы в документах, составленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая заявление прокурора о распределении процессуальных издержек, суд с учетом ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения их от уплаты издержек либо снижения размера, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (том 1 л.д. 221), а также состояние здоровья его матери. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, и в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное преступление относящееся к категории особо тяжких, вновь совершил преступление относящееся к данной категории.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей положительно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (том 2 л.д. 53). Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, и в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное преступление относящееся к категории тяжких, вновь совершил особо тяжкое и тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО2, который по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, в местах лишения свободы характеризовался положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2, невозможно без изоляции от общества и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на их исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимых ФИО1 и ФИО2 к совершенным преступлениям, принимая во внимание их состояние здоровья, суд не усматривает оснований для назначения тем дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и Советову ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии особого режима, а ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет с упакованными в него следовыми остатками синтетического вещества - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона и опечатанный бумажный пакет с упакованным в него синтетическим веществом - PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона (после проведения экспертизы), в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по месту хранения; квитанция, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8 280 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытого наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 245 рублей.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет с упакованными в него следовыми остатками синтетического вещества - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и опечатанный бумажный пакет с упакованным в него синтетическим веществом - PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Квитанцию, хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.