Приговор № 1-77/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1- 77/ 2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 июля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО4 подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре –ФИО6,

а также с участием потерпевшего –ФИО7

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>1 <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, потерпевшему ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 16.00 часов находясь на территории организации ООО «Деполь», расположенной по <адрес> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находящимся в руке ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия нанес один удар ножом в область груди ФИО7, причинив тем самым последнему ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость с ранением задней стенки желудка и желудочно-селезеночной связки, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7 против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 91), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, потерпевший просит суд строго не наказывать подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств, совершенного преступления в отношении подсудимому ФИО2 не применять.

Вещественное доказательство- нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (<адрес>) МВД РФ «Тюменский» в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, футболка, куртка с учетом мнения потерпевшего, материальной ценности не предоставляюттакже подлежат уничтожению.

Руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства –нож, футболку, куртку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука