Приговор № 1-89/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

1-89 (11701330007001208)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 08 декабря 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Родыгина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 144,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, разведенной, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой половине сентября 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 10 часов до 14 часов, ФИО1, находясь на своем приусадебном участке, расположенном около <адрес>, обнаружила дикорастущие растения мака. Достоверно зная, что растения мака являются наркотическим средством – маковой соломой и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, в первой половине сентября 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 10 часов до 14 часов, ФИО1, действуя умышленно, путем сбора, незаконно приобрела 24 стебля растения мака, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, в количестве 180,2 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Действуя умышленно, непосредственно после приобретения, ФИО1 принесла указанное наркотическое средство в ограду своего жилища по адресу: <адрес> и с целью дальнейшего использования, без цели сбыта, стала незаконно хранить его. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, в ограде дома ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 24 стебля растения мака, являющиеся наркотическим средством – маковой соломой, которые она незаконно хранила с первой половины сентября 2017 года до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - маковой соломой. Количество наркотического средства – маковой соломы, составило величину 180,2 грамма, в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно пункту 2 примечания к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – маковая солома, в количестве 180,2 грамма, в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемой, согласно которым потребителем наркотических средств она не является, ранее никогда наркотики не употребляла и не пробовала. Из средств массовой информации знает, что за незаконный оборот наркотических средств существует уголовная ответственность, наркотические средства запрещены в гражданском обороте. Рядом с ее домом по адресу: <адрес> имеется приусадебный участок. На половине данного участка она выращивает различные овощи. Вторую часть участка она не использует, он весь зарос сорняками, именно на заросшей части участка растут растения мака. Растения мака она специально не выращивает, не культивирует, он на грядках произрастает самостоятельно как сорняк. Она его периодически выдергивает и выбрасывает, но тем не менее он вновь вырастает. В начале сентября 2017 года, точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 14 часов, она на приусадебном участке собирала овощи: морковь и капусту. На грядках она увидела дикорастущие кусты растения мака. Она решила сорвать несколько кустов мака, высушить их дома и в последующем использовать семена мака при выпечке булочных изделий. С этой целью она на грядках нарвала несколько кустов растения мака вместе с корнями, сколько точно корней растения мака она нарвала не знает, но допускает, что было именно 24 стебля растения мака. Затем она данные стебли положила на поленницу дров в ограде своего дома, чтобы они высохли. После того времени растения мака там и хранились. Она понимала, что собирать растения мака и хранить их запрещено, но она рассчитывала, что об этом сотрудники полиции не узнают, так как к ней домой они не ходят.ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время не помнит, около 11 часов 40 минут, к ней домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО4 Она разрешила добровольно провести осмотр места происшествия в своем жилище. В ходе осмотра в ограде дома ФИО4 обнаружил и изъял, хранящиеся на поленнице растения мака, пересчитал их было 24 куста. Данные кусты растения мака участковый, в присутствии понятых упаковал в пакет и опечатал печатью. Понятые расписались на печати, в осмотре места происшествия и после этого ушли. Если бы сотрудники полиции растения мака не нашли, то добровольно она бы их выдавать не стала. В ходе изъятия мака она сказала сотрудникам полиции, что данные растения мака она собрала на своем приусадебном участке и хранила дома, чтобы в последующем использовать семена мака для приготовления булочек. Она осознавала, что растения мака является наркотическим средством (л.д.37-38)

После оглашения подсудимая ФИО1 полностью подтвердила данные ею на предварительном расследовании показания.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он находился дома. Около 12 часов к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>. Он согласился и пришел по указанному адресу. В данном доме находилась, хозяйка дома - Перец Людмила. Перец Людмилу он знает хорошо, так как проживает недалеко от нее, но никаких отношений с ней не поддерживает. Так же в доме находился еще один мужчина, как он узнал позднее второй понятой. После этого в ходе осмотра, в ограде дома ФИО1, на поленнице дров, были обнаружены высушенные кусты растения мака. Растения мака были с корнями, стеблями с листьями, семенными коробочками. При пересчете было установлено, что всего было 24 стебля растения мака. Перец Людмила пояснила, что данные растения мака принадлежат ей, что она их насобирала на своем огороде. Данные растения она хранила у себя дома с целью последующего использования в приготовлении булочных изделий, так же Перец Людмила сказала, что она знала, что хранить растения мака запрещено. После этого сотрудник полиции обнаруженные растения мака изъял, упаковал в пакет желтого цвета и опечатал печатью, на которой он и второй понятой расписались, так же расписались в протоколе осмотра места происшествия и он ушел домой.

Свидетель Свидетель №2 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении также объективно подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 в ограде дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты растения мака, являющиеся наркотическим средством – маковой соломой, в количестве 180,2 грамма, в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в ходе которого у ФИО1, в ограде дома, были изъяты 24 стебля растения мака (л.д.9-13);

протоколом осмотра предметов, сухих растений мака, состоящих из корней, стебля с листьями, семенными коробочками, определены их индивидуальные признаки (л.д.28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - маковой соломой. Количество наркотического средства – маковой соломы, составило величину 180,2 грамма, в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид (л.д.23-24).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство маковую солому в количестве 179,7 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников