Приговор № 1-89/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89 г.Кирс, 28 августа 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Верхнекамского района ФИО1,

защитника – адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, на воинском учете не состоящего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 февраля 2017 до 20 часов 10 июня 2017 года (точная дата и время следствием не установлено) ФИО2 находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенной в <адрес>. С этой целью, ФИО2 в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического гвоздя вытащил оконную раму веранды <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Далее через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру, где отыскал и вынес наружу следующее имущество, принадлежащее потерпевшему: электрическую проводку марки АППВББО длиной 20 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр всего на сумму 200 рублей, с холодильника морозильную камеру и компрессор, стоимостью 10 000 рублей, электрический чайник в пластмассовом корпусе бело-голубого цвета стоимостью 400 рублей, одноконфорочную электроплиту металлическую белого цвета стоимостью 500 рублей, кастрюлю металлическую серебристую «BOHMANN» ВН-0503 емкостью 3,9 литра со стеклянной крышкой стоимостью 500 рублей, две чугунные сковородки, оцененные Потерпевший №1 в 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, 1,5 кг муки, оцененные Потерпевший №1 в 50 рублей, 1,5 кг сахарного песка, оцененные Потерпевший №1 в 50 рублей, 800 грамм гречневой крупы, оцененной Потерпевший №1 в 50 рублей, 800 грамм риса, оцененного Потерпевший №1 в 50 рублей, литровую бутылку растительного масла «Счастье лета» оцененного Потерпевший №1 в 50 рублей. После совершения хищения ФИО2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 общий ущерб на сумму 12850 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для Потерпевший №1 значительным.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, семья ФИО2 состоит на проф.учете в ОМВД как неблагополучная.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, отсутствие гражданского иска, мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать ФИО2 и лишать его свободы, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2. возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом отсутствия гражданского иска, отсутствия у ФИО2 работы, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и явки на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- фрагмент электрического провода, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,- уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова