Приговор № 1-89/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017

Уг. дело 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 15 августа 2017 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Дмитриева Д.С., защитника – адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№, кв.№, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, пpедусмотpенного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады октября 2016 года, около 15 часов ФИО1, находясь на территории свалки поселка Арбаж, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в двух километрах к востоку от пос.Арбаж Кировской области, нашел среди мусора деревянный ящик зелено-коричневого цвета, в котором он обнаружил стеклянные банки. Он решил использовать их для хранения наживки для рыбы и, не досматривая детально содержимое ящика, погрузил его в телегу своего мотоблока «<данные изъяты>» и перевез его к себе домой по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№, кв.№, поместив на хранение в дровяник.

В один из дней ноября 2016 года, в вечернее время ФИО1 зашел в дровяник по месту своего жительства по указанному выше адресу и при осмотре содержимого найденного на свалке ящика обнаружил в нем наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве не менее <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде. Заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 решил не сообщать о своей находке в правоохранительные органы, а присвоил ее и стал незаконно хранить для личного использования без цели сбыта в помещении своего дровяника до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 116,98 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного деяния признал полностью, показал, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимает, что это связано с отказом от исследования доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Платунов В.В. позицию подсудимого поддержал, считая квалификацию его действий правильной.

Государственный обвинитель Дмитриев Д.С. возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не имеет.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При оценке личности подсудимого суд учитывает бытовую характеристику, выданную администрацией муниципального образования Арбажское городское поселение, согласно которой ФИО1 проживает один, <данные изъяты>, есть несовершеннолетняя дочь, работает в <данные изъяты>, материальное обеспечение удовлетворительное, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, характер спокойный, уравновешенный, в администрацию <данные изъяты> городского поселения жалоб на него не поступало, на административной комиссии он не рассматривался, справку-характеристику, выданную начальником ПП «<данные изъяты>», согласно которой ФИО1 в злоупотреблении спиртным не замечен, трудоустроен в <данные изъяты> пос.<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПП «<данные изъяты>» не состоит, к административной ответственности не привлекался. В соответствии со справкой КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. Согласно характеристикам с мест работы в ООО «<данные изъяты>», МКУ «<данные изъяты>», МБУК «<данные изъяты><данные изъяты> района», МКУ «<данные изъяты>», МБОУ ДОД <данные изъяты> пгт. <данные изъяты> Кировской области ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, профессиональный, грамотный дисциплинированный работник, неконфликтный, пользующийся авторитетом среди коллег. ФИО1 награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>», за добросовестный труд и образцовое исполнение служебных обязанностей он занесен на Доску почета молодёжи <данные изъяты> района. Исходя из указанных данных, суд признает подсудимого характеризующимся положительно.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд признает признание им своей вины.

Суд также учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с этим суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом его личности, имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, он достаточно ориентирован в окружающем, не обнаруживает признаков расстроенного сознания, имеет достаточный интеллектуальный уровень, у него не выявлено каких-либо психопатологических расстройств, он правильно понимает сложившуюся судебно-следственную ситуацию, у него сохранены критические и прогностические способности, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержанием своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данных о наличии у ФИО1 зависимости от алкоголя или наркомании не выявлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – растительная масса – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, банка с текстом «<данные изъяты>», банка с текстом «<данные изъяты>», наперсток, полимерная трубка, банка из металла с текстом «<данные изъяты>», банка из прозрачного стекла, закрытая металлической крышкой с текстом «<данные изъяты>», трубка из металла серебристо-белого цвета, хранящиеся в специальной комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Вещественные доказательства - растительную массу – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, банку с текстом «<данные изъяты>», банку с текстом «<данные изъяты>», наперсток, полимерную трубку, банку из металла с текстом «<данные изъяты>», банку из прозрачного стекла, закрытую металлической крышкой с текстом «<данные изъяты>», трубку из металла серебристо-белого цвета, хранящиеся в специальной комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ю. Сырчина