Приговор № 1-527/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-527/2020

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 02 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимой ФИО6 А.,В.

защитника в лице адвоката АК <адрес> ФИО12, представившей ордер № от №. и удостоверение №,

Потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее –специальное образование, замужней, проживающей по адресу: <адрес>, Ихтиологическая <адрес>, состоящей на регистрационном учете <адрес>, ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на № год с испытательным сроком на № месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на № год с испытательным сроком на № год

- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., к № годам лишения свободы в колонии-поселения. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>. Увидев в мобильном телефоне марки «<данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, приложение «Мобильный банк», являющейся банковским сервисом, функция которой заключается в проведении основных банковских операций, у ФИО6 А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу посредством приложения «<данные изъяты> установленного в мобильном телефоне, принадлежащим Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО6 А.В., действуя в продолжении единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, посредством приложения «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне, принадлежащим Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №2, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО6 А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 ФИО19 вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к потерпевшему, который проживает по <адрес>, между ними дружеские отношения. Потом она попросила у него телефон, чтобы позвонить и перевела с этого телефона деньги на телефон ФИО20 № рублей, и на другую банковскую карту на имя знакомого № рублей. О том, что она будет переводить деньги на карты этих лиц, она позвонила им и предупредила. Было ли в телефоне потерпевшего установлено приложение Мобильный банк, она не знает, но сообщения с номера № о переводе денег приходили. Она удалила сообщение, чтобы потерпевший не увидел. Потерпевший не разрешал пользоваться и переводить денежные средства, когда она осуществляла переводы, он в это время он занимался с ребенком в ванной, а она была на кухне и поэтому ее не видел. В тот же день она сняла денежные средства с карт.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО6 ФИО21 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришла к нему в гости по месту его жительства по <адрес>, <адрес><адрес>. В это время у него также находился в гостях друг с которым они пили пиво. У него в пользовании находится телефон марки <данные изъяты>, подсудимая попросила у него телефон, чтобы позвонить. Ранее он неоднократно давал ей телефон, чтобы позвонить и никаких последствий от этого не было, так как доверял ей. О том, что таким способом можно переводить деньги он не знал. В тот день она перемещались то в одну комнату, то в другую, и он слышал, что она разговаривает по телефону.

Потом она вернула телефон, но через некоторое время снова попросила телефон, чтобы позвонить. У него в телефоне нет приложения <данные изъяты>, а счет открыт в <данные изъяты>. На следующее утро он посмотрел по интернету баланс и обнаружил, что с счета дважды были списаны деньги в связи с чем он обратился в полицию.

Похищенная сумма для него является значительным ущербом, так как он отец одиночка и воспитывает несовершеннолетнего сына.

Показания потерпевшего согласуются с результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра согласно которому осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где потерпевшим Потерпевший №1 открыт расчетный счет и выдана банковская карта №

В ходе осмотра места жительства Потерпевший №1 <адрес>, <адрес><адрес>, в <адрес>, присутствующий потерпевший пояснил, что находясь в комнате его знакомая по имени ФИО8 при помощи его телефона перевела денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ. – № рублей и в ДД.ММ.ГГГГ.- № рублей, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему. (№

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного расследования у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Какое-то время она давала данную карту в пользование своему сыну ФИО2, как правило либо для совершения покупок, либо снятия денежных средств по ее просьбе. ДД.ММ.ГГГГ данная карта находилась в пользовании у ее сына Свидетель №3 Приходило ли в тот день СМС-уведомление, она не помнит, снимались ли денежные средства, она также не помнит. О том, что на данную карту приходили денежные средства в сумме № рублей, она не знала, о том, что они обналичивались, она также не знала. Свидетель №3 по данному факту ей ничего не говорил. ФИО6 А.В. ей не известна. №

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что он знаком с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, виделись с ней примерно два раза. В его пользовании на тот момент находилась банковская карта <данные изъяты>», точный номер карты он уже не помнит, оформленная на его маму Свидетель №2 В конце ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила ФИО4 и спросила, есть ли у него банковская карта, на что он ответил положительно. ФИО1 спросила у него, можно ли на его карту перечислить денежные средства, которые она потом снимет, на что он согласился. В тот же день, после обеда, на карту, находящуюся в его пользовании, было перечислено № рублей. В дальнейшем в тот же день, он встретился с ФИО8, после чего они прошли в отделение банка <данные изъяты> где он снял денежные средства в сумме № рублей и передал их ФИО8. Откуда у нее была данная сумма денежных средств, он не спрашивал, ему она ничего не говорила, он просто согласился перевести и обналичить денежные средства по ее просьбе№

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с ФИО4, общались мало, виделись примерно № раза. В его пользовании на тот момент находился расчетный счет <данные изъяты>» №, к которому была привязана банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на его имя. Данная карта также была привязана к его абонентскому номеру, какой на тот момент был номер телефона, он уже не помнит, но находился он в пользовании у его знакомой ФИО6 А.В. В настоящее время данную карту он потерял. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 и сообщила, что перевела по его абонентскому номеру, находящемуся у нее в пользовании денежные средства в сумме № рублей, которые поступили на его банковскую карту и попросила их обналичить, он согласился помочь ФИО8. На следующий день он встретился с ФИО8 и в отделении банка <данные изъяты>» снял со своего счета денежные средства в сумме № рублей и передал их ФИО8. После этого они не встречались. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО6 он узнал от сотрудников полиции. №

Показания подсудимой ФИО6 ФИО22 относительно обстоятельств хищения ею денежных средств подтверждается письменными доказательствами по делу:

- ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО6 А.В., последняя указала на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1, у которого она похитила денежные средства в сумме № рублей№

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО6 А.В., последняя указала на банкомат, находящийся по адресу <адрес> где ею были обналичены денежные средства в сумме № рублей, которые ею были похищены у мужчина по имени Потерпевший №1 (№

Как установлено судом в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 находилась банковская карта ПАО Сбербанк № к которой прикреплен банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> подключался к номеру №

Согласно выписки движения денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 с банковской карты № имеются следующие операции по снятию денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО23 ФИО7

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО24.Свидетель №2.

Сведения изложенные в выписке движения денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 и факта их хищения согласуются сданными о владельцах расчетных счетов: банковская карта №, оформлена на имя Свидетель №1; банковская карта №, оформлена на имя Свидетель №2. (№

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный УМВД России по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности девушку по имени ФИО25, которая с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> перевела денежные средства в размере № и № рублей. Проведенными оперативно - розыскными мероприятиями им была задержан ФИО4, которая в ходе беседы призналась в совершенном преступлении и дала признательные показания. Она пояснила, что, находясь в гостях у своего знакомого по имени Потерпевший №1, проживающего по <адрес> и путем перевода с его мобильного телефона похитила денежные средства в размере № рублей. Так же последняя собственноручно написала явку с повинной. №

Из явки с повинной ФИО6 ФИО26 усматривается, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что находясь в гостях у своего знакомого по имени Потерпевший №1, проживающего по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода с его мобильного телефона похитила денежные средства в размере № рублей, №

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 ФИО27 Свидетель №4 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает их последовательными. Ставить под сомнение правдивость показаний указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку по существенным для доказывания вины обстоятельствам они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности в исходе дела и осуждении ФИО6 со стороны данных свидетелей, суд не усматривает и принимает показания этих свидетелей в качестве доказательств, наряду с иными доказательствами.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Каких-либо замечаний по содержанию протоколов допросов в ходе проведения следственного действия от них не поступало.

Суд не видит оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку его показания относительно обстоятельств хищения имущества объективно подтверждены как показаниями свидетелей, письменными материалами и не отрицаются самой подсудимой.

Анализируя показания подсудимой, суд находит их правдивыми и достоверными, оснований для самооговора судом не установлено, данные показания соответствуют другим доказательствам по делу, логичны и не противоречивы.

Как следует из текста явки с повинной она дана без морального давления, написана собственноручно, подтверждена подсудимой в судебном заседании, ФИО6 при написании явки с повинной были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, изложенные в ней сведения ФИО6 подтвердила в судебном заседании в связи с чем, суд находит явку с повинной правдивым сообщением о совершении преступления и в совокупности с показаниями подсудимой кладет в основу приговора.

Также суд принимает за основу приговора протоколы осмотров предметов и документов и иные письменные материалы дела, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, по своему содержанию полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

Письменные доказательства, в том числе, проведанные в ходе расследования осмотры помещений банка, где ФИО6 через банкомат осуществляла снятие денежных средств, перечисленных с карты потерпевшего на банковские карты лиц, знакомых подсудимой, соответствуют как показаниям самой подсудимой о периоде и месте хищения ею денежных средств Потерпевший №1, так и совпадает с выпиской с лицевого счета банковской карты последнего о движении денежных средств и их снятии через банкомат, в связи с чем суд признает письменные доказательства добытыми в соответствии с требованиями процессуального закона и свидетельствующими о хищении ФИО6 чужого имущества.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 ФИО28 в совершении преступления при установленных и изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО6 ФИО29. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО6 ФИО30 из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшего в тот момент, когда потерпевший не мог обеспечить сохранность своего имущества. При этом с целью хищения ФИО6 использовала банковскую карту потерпевшего, с банковского счета которой посредством приложения <данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне потерпевшего путем перевода перевела денежные средства в сумме № рублей.

Признак «значительный ущерб гражданину» усматривается из суммы похищенного в № рублей, которая превышает установленный законодателем в примечании размер значительного ущерба в пять тысяч рублей и признается судом таковым.

Суд считает, что подсудимая может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку ее вменяемость не вызывает сомнений.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО6 ФИО31

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, явку с повинной, состояние беременности.

Отягчающим наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 ФИО32 без изоляции от общества. Ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы и с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО6 ФИО33 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку закон связывает отсрочку с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Как установлено в суде, подсудимая является матерью ребенка <данные изъяты>

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО6 ФИО34 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении малолетнего сына №., который проживает в приемной семье, в отношении сына № оформлена временная опека ее мамой, а в отношении третьего ребенка № подсудимая данными о его месте проживания и нахождения не располагает и с ним вместе не проживает. Настоящее преступление совершено ФИО6 в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, на момент совершения преступления, малолетние дети с ФИО6 не проживали, и с учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения приговора, по мнению суда не будет способствовать исправлению ФИО6 ФИО35

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО6 ФИО36 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимая в период условно-досрочного освобождения по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания совершила умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание ФИО6 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

На основании <данные изъяты> условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО6 А.В. в виде лишения свободы сроком № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО37 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 ФИО38 – заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: реквизиты для перевода <данные изъяты> выписка по счету карты, справка по операции, скриншоты переписки, фотоизображение, являющиеся материалами дела - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.