Решение № 2-463/2018 2-463/2018(2-7130/2017;)~М-6710/2017 2-7130/2017 М-6710/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дело № 2-463/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Паленом И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Таганрогу, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда обратился ФИО1, указав, что <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога по заявлению УФНС по г. Таганрогу, взыскано со ФИО1 пени по налогу на имущество 1248 рублей 90 копеек, пени по транспортному налогу 109 рублей88 копеек, земельный налог 818 рублей 34 копейки, пени по земельному налогу355 рублей 82 копеек, а так же госпошлина в размере 200 рублей.

<дата> Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа и передано в Пенсионный фонд по г. Таганрогу для обращения взыскания денежных средств из пенсии ФИО1

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, <дата> ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от <дата>. Судебный приказ был отменен.

<дата> ИФНС России по г. Таганрогу был подан иск о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога от <дата> исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу были полностью удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ФИО1 <дата> обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи от <дата>.

Заочное решение было отменено и производство по делу было возобновлено.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу, уменьшило заявленные исковые требования согласно которых в части взыскания недоимки по земельному налогу 818 рублей 34 копеек, пени 355 рублей 82 копеек, пени по налогу на имущество 1 248 рублей 90 копеек.

<дата> решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Между тем на сегодняшний день вопреки вступившему в законную силу решения суда за ФИО1 числится задолженность, являющаяся предметом рассмотрения в суде.

Тем самым ИФНС России по г. Таганрогу с 2015 года не исполнило вступившее в законную силу решение суд.

В единой Федеральной базе данных ИФНС России по налогам и сборам, являющейся общедоступной, ФИО1 числится должником, не добросовестным налогоплательщиком.

При таком положении ФИО1 являющийся инвалидом второй группы испытывает огромные моральные и нравственный страдания, что губительно отражается на состояние его здоровья.

Ответчик ущемляя его права тем самым вынудил защищать свои интересы в суде.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ИФНС России по Ростовской области в г. Таганроге, Министерства Финансов РФ, за счет казны РФ, из средств Федерального бюджета в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по делу и представителя Министерства Финансов РФ, извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по г. Таганрогу просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ранее допрошенный в судебном заседании представитель Министерства Финансов РФ просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, изучил заявленные исковые требования, возражения ответчиков и материалы дела, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что истец основывает свои требования на том, что ИФНС России по г. Таганрогу не имея на том законных оснований, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 2 532 рублей 94 копеек, налогов и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка № 12 г. Таганрога был вынесен судебный приказ, согласно которого со ФИО1 было взыскано: пени по налогу на имущество в размере 1 248 рублей 90 копеек, пени по транспортному налогу в размере 109 рублей 88 копеек, земельный налог в размере 818 рублей 34 копеек, пени по земельному налогу в размере 355 рублей 82 копеек, госпошлину в размере 200 рублей.

<дата> Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа и передано в Пенсионный фонд по г. Таганрогу для обращения взыскания денежных средств из пенсии ФИО1

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ФИО1 <дата> обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи от <дата>.

Заочное решение было отменено и производство по делу было возобновлено.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу, уменьшило заявленные исковые требования согласно ИФНС России по г. Таганрогу просило взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размер 109 рублей 88 копеек.

<дата> решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу было отказано в связи с заявлением ФИО1 о применении срока исковой давности.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, то есть размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Однако в соответствие со ст. 2 ГК РФ, гражданские правоотношения в случаях, прямо не предусмотренные в законодательстве о налогах и сборах, не распространяются на налоговые правоотношения, а законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено право налогоплательщика на возмещение морального вреда.

Налогоплательщиком согласно положению п.п.14 п. 1 ст. 21 НК РФ имеют право требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц, а налоговые органы в соответствие со ст. 35 НК РФ несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей.

На основании выше изложенного основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по г. Таганрогу, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих