Приговор № 1-353/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-353/2020

№1-353/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Рябовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаромыгина А.К., представившего удостоверение № *** от ***** и ордер № *** от *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-353/2020 в отношении:

ФИО1 * * *, ***** года рождения, уроженца ********, гражданина * * *, зарегистрированного по адресу: ********, проживающего по адресу: ********, судимого:

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 мая 2020 года, примерно в 15:00 часов, находясь около ********, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, а именно диацетилморфин (героин), посредством передачи смс-сообщения неустановленному лицу, осуществил заказ наркотического средства и последующую его оплату посредством перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей через банкомат, расположенный на первом этаже * * *» по адресу: ********, ********, на неустановленный абонентский номер. Путем получения ответного смс-сообщения, ФИО1 был проинформирован о месте закладки наркотического средства. После чего, ФИО1 примерно в 15 часов 50 минут, пришел на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьем этажом, первого подъезда, ********, где незаконно приобрел наркотическое средство, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,86 грамм в бумажном свертке, запаянным в полимерный сверток и находившийся в полимерном пакетике с застежкой «Zip-lock», который взял с металлического ящика, прикрепленного к стене, находившегося по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 указанный полимерный пакетик убрал в левый боковой наружный карман куртки, где стал незаконно хранить, для последующего его употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

13 мая 2020 года примерно в 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости от первого подъезда ******** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в этот же день в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведенного исследования одежды и вещей, у ФИО1 был обнаружен и впоследствии изъят из левого бокового наружного кармана куртки полимерный пакетик, с находящимся в нем бумажным свертком, запаянным в полимерный сверток, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от 18.05.2020 содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,86 гр, что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Шаромыгина А.К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Шаромыгин А.К. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, неофициальное трудоустройство, нахождение на его иждивении матери, являющейся пенсионером, прохождении службы в армии.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание ФИО1

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от 19.06.2020 судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) на ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не является наркозависимым лицом, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), и показаний не имеет.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, материального положения, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил, установленных, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -полимерный пакет с двумя одноразовыми шприцами объемом по 3 мл. каждый, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой в остатке 0,82 г., два бумажных свертка, внутри которых находятся фрагменты ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить; телефон марки «NOKIA», с сим-картой сотовой компаний «Мегафон», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________Я.С. Заварихина