Приговор № 1-236/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-236/2025

№ 1 – 236/2025 г.

УИД 03RS0017-01-2025-000912-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 19 февраля 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Семенова В.В.,

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Ильясова З.М. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2024 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Тесnо Spark», посредством установленного в телефоне мобильного приложения «<данные изъяты>» вышла в сеть Интернет, и через бот «<данные изъяты>», направила неустановленному дознанием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, получив номер счета банковской карты, через брата ФИО1, не подозревающего о совершающемся преступлении, перечислила на счет неустановленного дознанием лица, денежные средства в размере 2100 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, а именно, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 г, в ответ получив текстовое сообщение со сведениями о месте нахождения «тайника- закладки» с наркотическим средством, а именно, веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 г.

05 августа 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыла на участок местности, расположенный вблизи <адрес> где, согласно полученной фотографии и координатам №, в земле обнаружила и умышленно, незаконно приобрела находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном в изоляционную ленту, наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 г, которое поместила в бюстгальтер, одетый на ней, где стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

05 августа 2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 находясь на железнодорожном переезде <адрес> была выявлена сотрудниками ЛОП на ст. Стерлитамак, и доставлена на пост № <адрес>., расположенный в границах административной территории <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 30 минут, 05 августа 2024 года, в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обмотанный в изоляционную ленту, с находящимся внутри с наркотическим средством, а именно, веществом, согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от 20 августа 2024 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от 06 августа 2024 года, составила 0,437 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес 0,437 г. наркотического средства - N-метилэфедрон отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Ильясов З.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.<данные изъяты> Суд считает заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует её упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.Cуд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений исходя из следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимая не представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, в своих показаниях лишь сообщила об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела.Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не находит. Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 может быть назначено в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи. В ходе дознания 27 сентября 2024 года Стерлитамакским городским судом РБ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 октября 2024 года. В последующем судом последовательно срок содержания под стражей продлен до 23 февраля 2025 года. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. С учетом вышеуказанного, а также того что ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым учитывая срок её содержания под стражей освободить ее от наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Тесnо Spark» изъятый у ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ признает его средством и оборудованием совершения преступления, поскольку сотовый телефон и, как видно из приговора, использовался осужденной для совершения преступления. В связи с чем, изъятый у осужденной мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства как средство и оборудование совершения преступлений. Остальные вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ ФИО2 полностью освободить от наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,397 г, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;

- справку об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Тесnо Spark», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, конфисковать в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-236/2025 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2025-000912-23.