Приговор № 1-2/2024 1-91/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело №

18RS0№-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО1 25 июня 2024 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО2,

и его защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000765,

подсудимого ФИО3,

и его защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 11118

при секретаре Степановой Я.Ю.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

череповского александра витальевича, <данные изъяты> судимого

- 12 января 2022 года приговором Камбарского районного суда УР по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Наказание исполнено 07 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав при помощи имевшегося при себе гвоздодера запорные устройства входных дверей не пригодного для проживания <адрес> УР, незаконно проник в указанное помещение откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлический котел стоимостью 3000 рублей, чугунную задвижку стоимостью 400 рублей, чугунную дверцу стоимостью 300 рублей. В продолжение своих действий ФИО4 в указанное время путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани по указанному выше адресу откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 чугунный котел стоимостью 4000 рублей, чугунную задвижку стоимостью 400 рублей, чугунную дверцу стоимостью 300 рублей. Обернув похищенной в свою пользу ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, находящегося на огороженной территории домовладения по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.00 часов ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, по единому умыслу, согласно отведенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую на запорные устройства калитку, путем свободного доступа, незаконно проникли на территорию огороженного забором хозяйства по адресу: УР, <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить принадлежащие Потерпевший №2 рельсу стоимостью 2246 руб. 80 коп., швеллер стоимостью 520 руб. 70 коп. Довести задуманное ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены потерпевшим Потерпевший №2

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью, полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимые вину полностью признали; от подсудимых поступило заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми в присутствии защитников добровольно и после консультации с ними в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести; участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по:

- п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч.3 ст.30, п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что ФИО2 виновным себя признал в полном объеме по обоим эпизодам предъявленного обвинения. По месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого на иждивении 2 малолетних детей. По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает, что преступления ФИО2 совершены при неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, не образующей рецидива преступлений.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по обоим эпизодам суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на кражу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая ряд смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал. По месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает, что подсудимый ФИО3 постоянного законного источника доходов не имеет. Семейными узами не связан.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает ФИО3 наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая ряд смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2(два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2(два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - гипсовый слепок подошвы, отрезок дактилоскопической пленки, топор, гвоздодер, пластилиновый слепок со следом давления - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий А.Л. Собин