Постановление № 5-70/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, женатого, проживающего по адресу: ......, ранее привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

......... в 10 часов 25 минут, в ......, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в присутствии ФИО2 и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законного требования представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В срок отбытия наказания засчитать время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.