Приговор № 1-480/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 1-480/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.

при секретаре Фетисовой М.А.

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры –Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года, ФИО1, находясь в пос.Рабочий г.Волжского Волгоградской области у домовладения по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружил произраставший там куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и, заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал части вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли, сложил их в находящийся при нём и принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 13,2 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой умысел на незаконное хранение наркотического средства -каннабис (марихуаны) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день перенёс незаконно приобретённое наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес> где поместил на лист газеты, после чего перенёс наркотическое средство к дому <адрес> и высушил его для дальнейшего употребления, положив газетный свёрток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) под трубу теплотрассы, расположенной у <адрес>, где стал незаконно хранить. 25 января 2019 года ФИО1 взял незаконно приобретённое наркотическое средство в газетном свёртке и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нём. В 10 часов 15 минут того же дня ФИО1 находился возле дома № 8 по улице Мира г.Волжского Волгоградской области, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 25 января 2019 года по адресу: <...>, был обнаружен и изъят газетный свёрток с находящимся в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 13,2 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в

значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шалова А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подзащитного в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете у врача-психиатра не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое хроническое заболевание, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжкого, а также за преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, что на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2-112 от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние), принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое хроническое заболевание, суд полагает, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным ФИО1 за вновь совершенное преступление назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ.

При применении при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено до условного осуждения по указанному приговору.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 8 июля 2019 года по 10 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: газетный сверток с марихуаной, весом в высушенном состоянии 12,6 грамма (с учетом остатка после проведенных исследований), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – уничтожить.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01.04.2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Вольфсон

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья М.А. Вольфсон