Приговор № 1-179/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

№1-179/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 14 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.Ю.,

при секретаре Андреевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 года в период с 17 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 и другими лицами в <адрес>. В указанное время, в указанном месте между ФИО1 и ФИО6 произошёл обоюдный словесный конфликт, в ходе которого каждый из них в адрес друг друга высказывал оскорбления в нецензурной форме, в связи с чем между ними возникли личные неприязненные отношения.

09.05.2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут, в связи с произошедшим у ФИО1, находящегося в помещении кухни <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по отношению к ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО6, являющемуся знакомым последнего, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого 09.05.2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни потерпевшего, вооружился шампуром, который планировал использовать в качестве оружия для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, взяв его со стола кухни по указанному адресу и сразу же после этого в указанное время и в указанном месте умышленно нанес ФИО6 один удар шампуром в область живота.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинена одна рана на передней стенке живота слева в эпигастальной области, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала передней стенки поперечной ободочной кишки, зажившая с образованием рубца, которая явилась опасной для жизни, поэтому квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н). Также вышеуказанными преступными действиями ФИО1 ФИО6 причинены физическая боль и нравственные страдания.

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут 09.05.2020 года ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, свершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший в телефонограмме и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

На учете в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против основных конституционных прав граждан – на жизнь и здоровье.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает, что он свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшему, дал явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая <данные изъяты> ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности последнего и характера совершенного преступления суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – г. Твери, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина

№1-179/2020