Приговор № 1-277/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-277/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куликовой О.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата обезличена>.р., и двух малолетних детей, <дата обезличена>., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.10.2009 Приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 18.03.2010 Приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по Приговору от 16.10.2009 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 20.04.2010 Приговором Советского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по Приговору от 18.03.2010 окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 07.05.2018 Приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 22.05.2018 Приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по Приговору от 07.05.2018 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 25.02.2021 Кировским районным судом г. Астрахань по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с <дата обезличена> и зачетом срока содержания под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным номером <№> регион приехал к дому <№> по <адрес>, где с согласия Потерпевший №1 погрузил в салон автомобиля четыре штампованных диска Р-15 черного цвета с шинами марки «<данные изъяты> на общую сумму 9 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и под предлогом снятия денежных средств в банкомате по адресу: <адрес>, предложил Потерпевший №1 на другом автомобиле проследовать за ним, пояснив, что после снятия денежных средств в банкомате за приобретенное имущество на месте с ним расплатиться, на что Потерпевший №1 согласился.

Далее, ФИО1, действуя в силу преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, <дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным номером <№> регион, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как понятны и очевидны для Потерпевший №1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и потерпевший.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что хищение чужого имущества ФИО1 совершено в условиях очевидности его противоправных действий для Потерпевший №1, то есть открыто.

При назначении подсудимому наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего <дата обезличена> г.р. и двух малолетних детей <дата обезличена> г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и принесение потерпевшему извинений.

Суд, исходя из положений ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации, в вышеуказанных действиях ФИО1 усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления средней тяжести, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, в том числе, наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, а также исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором Кировского районного суда г. Астрахань от 25.02.2021.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия рецидива, суд не находит возможности применения к нему правил ст.73 и ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательства, а именно: автомобиля марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным номером <№> регион, возвращенного законному владельцу ФИО1, четырех штампованных автомобильных дисков черного цвета Р-15 с четырьмя автомобильными зимними шинами черного цвета марки «<данные изъяты>), возвращенных владельцу Потерпевший №1 необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором Кировского районного суда г. Астрахань, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления Приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> до дня вступления Приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания им наказания по Приговору Кировского районного суда г. Астрахань с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

В силу ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательства, а именно: автомобиля марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным номером <№> регион, возвращенного законному владельцу ФИО1, четырех штампованных автомобильных дисков черного цвета Р-15 с четырьмя автомобильными зимними шинами черного цвета марки «<данные изъяты>), возвращенных владельцу Потерпевший №1, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова

Апелляционным постановлением от 27.05.2021 приговор изменен:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата обезличена>;

- уточнить в части наказания, считать наказание, назначенное по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 25.02.2021.

В остальном приговор оставить без изменения.