Решение № 2-181/2024 2-181/2024(2-3104/2023;)~М-2580/2023 2-3104/2023 М-2580/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-181/2024

Дело №

23RS0008-01-2023-003941-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 11 января 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края, Черепов Р.В., при секретаре Лицуковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 97 742,06 руб., в том числе просроченные проценты - 34 903,54 руб., просроченный основной долг - 62 838,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132,26 руб., всего взыскать 100 874 рубля 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере 298000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало (л.д.37).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере 298000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период времени с (дата) по (дата) в размере 97 742,06 руб., в том числе просроченные проценты - 34 903,54 руб., просроченный основной долг - 62 838,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьёй судебного участка № района Отрадное <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № района Отрадное города Москвы от 11.01.2022 г. был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от (дата) ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 132 рубля 26 копеек, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 97 742,06 руб., в том числе просроченные проценты - 34 903,54 руб., просроченный основной долг - 62 838,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132,26 руб., всего взыскать 100 874 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11 января 2024 года.

Судья Черепов Р.В.