Решение № 12-31/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от1декабря 2016 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мировой судьи Шишкиной Е.В. от 1 декабря 2016 года, которым он признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как дело рассмотрено мировой судьей в его отсутствие, о дне слушания он не был уведомлен, более того, он данного правонарушения не совершал, автомашины ВАЗ 21093 г.р.з, № у него не было, и 18 октября 2016 года в 16 часов 20 минут он не находился на ул. Новоселки Слободка г. Ивантеевки. Просит восстановить пропущенный для обжалования срок, так как он не был уведомлен ни о дате рассмотрения дела, также не получал копию постановления. Просит постановление мировой судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало, в связи с чем. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает причину пропуска срока на обжалование постановления мировой судьи уважительной и восстанавливает срок обжалования.

Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, нахожу доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, так как, вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований.

Согласно статье 25.1.КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела мировой судье, так как мировой судьей уведомления посылались только по адресу : <адрес>, в то время как согласно карточке водителя, имеющейся в материалах дела указан другой адрес: <адрес>,что является грубым нарушением требования ст. 25.1 КРФ о АП, более того, как следует из карточки водителя водительское удостоверение предьявленное ФИО1 сотрудникам ОГИБДД 50 ОТ № 739433 утрачено ФИО1 в 2015 году и ему в октябре 2015 года выдано новое удостоверение, копию которого ФИО1 приложил к жалобе, что подтверждает доводы заявителя. Данные обстоятельства подлежат выяснению в суде, кроме того, необходимо проверить довод заявителя о том, что у него в собственности не имелось автомашины ВАЗ 21093 г.р.з. К 047 КЕ 750.

При таких обстоятельствах, постановление мировой судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 1декабря 2016 года подлежит отмене, ввиду имеющихся существенных нарушений процессуальных требований КРФ о АП и направлению на новое рассмотрение мировой судьей.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 1 декабря 2016 года- отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировой судье 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.