Постановление № 5-154/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-154/2017

...

Дело № 5-154/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Долбня С.А., рассмотрев в суде по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 2 УМВД России по г. Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

27.01.2017 в 12-20 часов ФИО1 в магазине «Холди» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 2 шт. колбасы «Сервелат Экстра» в/к, 500гр., стоимостью 139 рублей 55 копеек, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2017 № 886, согласно которому 27.01.2017 в 12-20 часов ФИО1 в магазине «Холди» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 2 шт. колбасы «Сервелат Экстра» в/к, 500гр., стоимостью 139 рублей 55 копеек, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 10;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2017;

- заявлением руководителя охраны объектов ООО «Компания Холидей» АОВ о привлечении ФИО1 к ответственности;

- справкой об ущербе на сумму 279 рублей 10 копеек от 28.01.2017;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.01.2017;

- письменными объяснениями АОВ от 28.01.2017;

- письменными объяснениями КЭИ от 28.01.2017;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества из магазина «Мария-РА» на общую сумму 165 рублей 01 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неоднократное совершение ФИО1 правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания от 28.01.2017 ФИО1 задержан 28.01.2017 в 15 часа 43 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 43 минут 28.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А. Долбня

...

...