Решение № 12-40/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-40/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска от 23.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23.12.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.05 ФИО1, находясь в одной из комнат в доме <адрес> в ходе конфликта, произошедшего на почве неприязненных отношений, умышленно душил полотенцем ФИО6 причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.12.2019г. отменить, т.к. оно незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО7 и лицо, составившее протокол не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом. Заявления об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие всуд не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом срок с момента получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в данной статье, в том числе решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотренье судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.05 ФИО1, находясь в одной из комнат в доме <адрес> в ходе конфликта, произошедшего на почве неприязненных отношений, умышленно душил полотенцем ФИО8 причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23.12.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а также материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ копией заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждения; рапортом дознавателя ФИО10 копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта, согласно которого у потерпевшей ФИО11 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в подбородочной области слева, неправильной овальной формы, не причинившие вред здоровью и давность образования 3-5 суток; копией протокола допроса потерпевшей ФИО12 объяснениями ФИО13 и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, а также обстоятельства произошедшего были предметом проверки в ходе производства по делу у мирового судьи, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в судебном акте.

Таким образом, вина ФИО1, подтверждена совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые мировой судья обоснованно признал достаточными для вывода о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является здоровье потерпевшей ФИО14

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Основания для признания назначенного наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.12.2019г. в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ вынесено обоснованно, и оснований к его изменению не имеется.

В связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.12.2019г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Ю.В.Гладкова