Приговор № 1-62/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-62/2023

УИД: 66RS0052-01-2023-000642-87

Уголовное дело № 1-62/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

19 мая 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Акулова А.В.,

подсудимого - ФИО12,

защитника - адвоката Дягилева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 26.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Камышловского районного суда Свердловской области от 24.02.2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на 2 года, и наложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО12 установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях.

ФИО12, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничениях, будучи предупрежденным 13.05.2022 года об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 07.09.2022 года по 22.02.2023 года умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно:

07.09.2022 года в 23:38 ФИО12, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки в соответствии с графиком проверок, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 13.09.2022 года, вступившего в законную силу 24.09.2022 года, ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

05.01.2023 года в 01:04 ФИО12 являясь поднадзорным лицом, на момент проверки, в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 13.01.2023 года, вступившего в законную силу 24.01.2023 года, ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

22.02.2023 года в 22:55 ФИО12, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в нарушение установленного судом в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, находился в общественном месте - магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (расстегнутая верхняя одежда). Для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 22.02.2022 в 23:00 по адресу: <...>, в кабинете врача нарколога-психиатра ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница», ФИО12 было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам прохождения которого у ФИО12 было установлено состояние опьянения. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.02.2023 года, вступившего в законную силу 10.03.2023 года, ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил допущенные им нарушения, указанные в обвинительном акте.

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО12 указал место, где он был задержан 22.02.2023 года сотрудниками полиции (л.д.80-83).

Вина ФИО12 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает полицейским ОППСП ОМВД России по г. Сухой Лог. Знает ФИО12, как лицо, состоящее под административным надзором. В феврале 2023 года после 22:00 ФИО12 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки он дома отсутствовал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании и в ходе дознания указал, что работает в ОМВД России по г. Сухой Лог, знает ФИО12, как лицо, состоящее под административным надзором. 07.09.2022 в 23:38 в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства, совместно с ФИО4 был проверен ФИО12 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки он дома отсутствовал (л.д.73-74).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.67-68).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания указывал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог. 22.02.2023 года в 22:55 в ходе патрулирования улицы Юбилейная в г. Сухой Лог Свердловской области в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> был выявлен ФИО12 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, расстёгнутую верхнюю одежду, чем вызывал брезгливость и отвращение. После этого ФИО12 был доставлен в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» по адресу: ул. Белинского, 41 г. Сухой Лог, где у него установлено состояние опьянения (л.д.54-55).

Свидетель ФИО6 (УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог) в ходе расследования уголовного дела давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог. Ему известно, что ФИО12 состоит на учёте в группе по осуществлению административного надзора. 08.09.2022 года ему поступил материал проверки КУСП № от 07.09.2022 года о том, что 07.09.2022 года ФИО12, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, 12.09.2022 года опрашивал ФИО12, который пояснил, что 07.09.2022 года отсутствовал по месту жительства, так как был в гостях и вовремя не смог прийти домой. В отношении ФИО12 13.09.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 06.01.2023 года ему поступил материал проверки КУСП № от 05.01.2023 года о том, что 05.01.2023 ФИО12 отсутствовал по месту жительства, нарушил административный надзор. В связи с этим, 12.01.2023 года отбирал у ФИО12 объяснение, он пояснил, что 05.01.2023 года он отсутствовал по месту жительства в связи с тем, что находился у друзей, не смог вовремя вернуться домой. В отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что она работает инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог. На профилактическом учете с 13.05.2022 состоит ФИО12, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. ФИО12 был ознакомлен о недопустимости нарушения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ФИО12 привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения административных ограничений (л.д.60-62).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания указывал, что он работает в ОМВД России по г. Сухой Лог в должности полицейского ОППСП. Ему известно, что ФИО12 состоит на учёте в группе по осуществлению административного надзора. 05.01.2023 в 01:04 в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства, он совместно с ФИО10 проверял ФИО12 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки он дома отсутствовал (л.д.63-64).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.69-70).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО5 от 02.03.2022 следует, что в ходе рассмотрения КУСП № в действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.8).

Из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО8 от 04.03.2023 года следует, что 13.05.2022 года ФИО12 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Сухой Лог с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.14).

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 24.02.2022 года в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на два года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц (л.д.15-17).

Из копии предупреждения от 13.05.2022 года следует, что ФИО12 письменно предупреждался сотрудником ОМВД России по г. Сухой Лог об уголовной ответственности, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений по ст.314.1 УК РФ (л.д.21).

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 13.01.2023 года ФИО12 установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях (л.д.90).

Согласно протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 13.09.2022 года (л.д.36) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 12.01.2023 года (л.д.42) ФИО12 07.09.2022 года в 23:38 и 05.01.2023 года в 01:04 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из копий постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 13.09.2022 года и 13.01.2023 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, следует, что ФИО12 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (л.д.35,41).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 22.02.2023 ФИО12 был выявлен в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (л.д.50). В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.02.2023 года, ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.49).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО12, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО12, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО12 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО12 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО12 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО11, участвует в содержании её несовершеннолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.04.2023 года следует, что ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО12 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым правоохранительным органам сведений об обстоятельствах его задержания, то есть значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало расследованию дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку комиссией экспертов ФИО12 показано назначение лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ, суд считает возможным возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Основания для избрания меры пресечения подсудимому отсутствуют.

В ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства адвокатами Грудновой Н.В. и Дягилевым Е.И. осуществлялась защита ФИО12 по назначению юридической консультации, при этом подсудимый об отказе от услуг данных защитников не заявлял.

Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановлением дознавателя расходы по оплате вознаграждения адвоката Грудновой Н.В. в размере 6039,80 руб. (л.д.120) отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Прокурор подал заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката - 6039,80 руб. (л.д.106).

Кроме того, за участие в судебном разбирательстве адвокату Дягилеву Е.И. подлежит выплате за счет средств федерального бюджета 3 588 руб.

Подсудимый подтвердил факт того, что его интересы в ходе дознания и судебного разбирательства представляли указанные адвокаты, не возражал по поводу взыскания с него процессуальных издержек.

С ФИО12 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 9 627,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО12 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав ФИО12 явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.

Меру пресечения ФИО12 не избирать.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9 627,800 руб. в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова