Решение № 2-4030/2020 2-4030/2020~М-3775/2020 М-3775/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-4030/2020

Дело № 2-4030/2020

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Чайниковой М.В.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в сумме 65 270,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2158 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата истец и ответчик заключили ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением ответчика по профессии ..., ... на базе ... (далее - Учебный центр) в период с Дата по Дата. В соответствии с условиями ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ученику возможность прохождения производственного обучения, выплачивать в период ученичества стипендию, по окончании обучения заключить трудовой договор по полученной профессии, а ученик обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» не менее ... лет. После прохождения обучения и сдачи экзамена ответчику присвоена профессия .... Дата между сторонами заключен трудовой договор, по которому ответчик принят на работу в соответствии с полученной профессией. Трудовой договор расторгнут Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, ответчик отработал в ОАО «РЖД» с момента окончания обучения менее ... лет. ОАО «РЖД» понесло затраты на обучение ответчика, а именно за период обучения выплачена стипендия в размере 59 619,22 руб., затраты истца на обучение в Учебном центре составили 58 320 руб. Сумма произведенных расходов за обучение ответчика, пропорционально отработанному времени, с учетом частичного погашения составила 65 270,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что Дата между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением работника по профессии ... на базе ... в период с Дата по Дата.

По условиям договора Ученик обязался прибыть на обучение Дата, пройти его и по окончании обучения сдать квалификационные экзамены по полученной профессии (п. п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 договора).

Согласно п. п. 3.1.8, 3.1.9 Договора ученик обязался прибыть в течение 1 месяца после окончания обучения в эксплуатационное локомотивное депо и заключить с работодателем трудовой договор, проработать после обучения по трудовому договору не менее ... лет.

По условиям договора ФИО1 обязался возместить ОАО «РЖД» выплаченную стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально неотработанному после окончания обучения времени, в течение 1 месяца со дня расторжения договора (п. Дата Договора).

Из представленного в материалы дела свидетельства о квалификации № от Дата следует, что ответчик прошел обучение в .... По окончании обучения присвоена профессия ....

В Дата между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии условиями которого ответчик принят на работу на должность ... на неопределенный срок с Дата.

На основании заявления ответчика трудовой договор с ним расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с Дата.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на профессиональное обучение ответчика, представлена смета расходов ..., согласно которой за обучение ФИО1 уплачена сумма 58 320 руб. За период обучения выплачена стипендия в размере 59 619,22 руб., что подтверждается расчетными листами.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей возмещению в связи с увольнением ответчика, исходя из пропорционально не отработанного времени в ОАО «РЖД», которая составляет 65 270,47 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 270,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2158 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 647,40 руб., оставшаяся сумма в размере 1510,60 руб. подлежит возврату из бюджета (2158 – 100%, 70% - 1510,60).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы за обучение в размере 65 270 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 рублей 40 копеек.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от Дата, в размере 1510 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.М. Завьялов