Приговор № 1-49/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Забидаровой М.М.,

с участием

государственных обвинителей помощника Узловского межрайонного прокурора Черных Н.Г., помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 29 минут 03 февраля 2020 года ФИО1, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на мобильный телефон «Нокиа» с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, пришло смс-уведомление о зачисление денежных средств в сумме 1091 рубль 02 копейки на банковский счет Потерпевший №1 №, к которому ранее был привязан абонентский №. В данный период времени у ФИО1, находившейся по месту своего проживания по указанному выше адресу, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ранее незнакомой Потерпевший №1, зачисленных на банковский счет последней №, открытый на ее имя в отделении банка <данные изъяты> № по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО1, исполняя свой умысел, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, путем отправления сообщения в мессенджере «WhatsApp» обратилась к своей знакомой Свидетель №1 за разрешением на проведение операции по перечислению денежных средств в сумме 1000 рублей на принадлежащий последней счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> скрыв от нее, что перечисляемые денежные средства добыты незаконным путем. Свидетель №1, не подозревая о противоправном характере действий ФИО1, доверяя ей, на ее просьбу ответила согласием, сообщив ФИО1 в сообщении в мессенджере «WhatsApp» номер своей банковской карты № банковского счета №, открытого на ее имя в <данные изъяты> После чего ФИО1, желая довести до конца свои действия, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минут 03 февраля 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «Нокиа» с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, действуя против воли Потерпевший №1 путем последовательного введения команд на своем мобильном телефоне, незаконно перевела денежные средства в сумме 1000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя не осведомленной о ее действиях знакомой Свидетель №1 в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. Таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в размере 1000 рублей, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, однако соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 1 л.д. 181-184, 172-175, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30 января 2020 года в отделении «Почта России» приобрела сим - карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, которую зарегистрировала на свое имя. Данным абонентским номером пользовалась лично и никому не передавала. Также, на тот момент у нее была банковская карта <данные изъяты> но к данной карте услугу «мобильный банк» к абонентскому номеру № не подключала. У нее есть знакомый ФИО7, с которым были хорошие отношения. До лета 2020 года у нее в пользовании с согласия ФИО7 находилась его банковская карта <данные изъяты>. 03 февраля 2020 года находилась дома по адресу: <адрес>, и ей на ее телефон с абонентским номером телефона № с номера «900» пришло смс – сообщение, согласно которому произошло зачисление на счет денежных средств в сумме 1000 рублей. Поняла, что деньги зачислены на счет другого лица, в пользовании которого ранее находился этот абонентский номер телефона, а также, что данные денежные средства предназначены не для нее, поскольку в тот момент никаких выплат не ждала. Далее решила похитить данные деньги. В это время ее банковская карта <данные изъяты> находилась на перевыпуске, поэтому, чтобы похитить деньги решила перевести их на банковский счет своей знакомой Свидетель №1. Последнюю в свои планы не посвящала. С помощью своего мобильного телефона написала ей сообщение в мессенджере «WhatsApp», чтобы узнать номер ее банковской карты, а также пояснила, что переведенные ей деньги нужны якобы для ее знакомого ФИО7, и потом их необходимо будет перевести на его карту. Свидетель №1 согласилась и прислала ей смс -сообщением в «WhatsApp» номер своей карты. В ходе переписки с Свидетель №1 договорились, что сначала попробует перевести 900 рублей, поскольку банковская карта ФИО7 открыта в другом банке, и за проведенную операцию возможно будет снята комиссия. Далее путем введения смс-команд на своем мобильном телефоне с установленной в нем сим-картой с номером № перевела на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем написала Свидетель №1 сообщение в мессенджере «WhatsApp», в котором указала номер карты ФИО7, которая на тот момент находилась у нее в пользовании. После по ее просьбе Свидетель №1 перевела на карту ФИО7 деньги в сумме 900 рублей, за перевод списалась комиссия в размере 30 рублей, оставшиеся 70 рублей решила оставить на карте Свидетель №1 за оказанную ей помощь, не ставя Свидетель №1 об этом в известность. Понимала, что ей удалось похитить чужие денежные средства, но чтобы ими распорядиться нужно их снять. 03 февраля 2020 года пошла в банкомат <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> сняла данные деньги и потратила на личные нужды. Абонентский № находился в ее пользовании до июня 2020 года, после чего она сменила данный номер на другой и больше им не пользовалась. Мобильный телефон «Нокиа», в который вставляла сим – карту, выбросила. Банковскую карту ФИО7 <данные изъяты> вернула летом 2020 года, но о том, что пользовалась ей при совершении преступления, не сообщила. Похищенные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей возместила ей в полном объеме, передав ей деньги лично и извинившись перед ней.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснила, что они записаны верно, и их поддерживает.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 53-54, 55-56, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты> № с банковским счетом №. К счету банковской карты подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №. Данный абонентский номер был зарегистрирован на ее имя и находился в ее пользовании примерно пять лет. Она пользуется мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». Примерно с осени 2019 года прекратила пользоваться абонентским номером № и через некоторое время сотовый оператор «Билайн» заблокировал данный номер. В январе 2020 года хотела восстановить абонентский номер, но сотовый оператор пояснил, что данный номер передан в пользование другому лицу. Услугу «мобильный банк», которая была подключена к абонентскому номеру №, отключить забыла. В феврале 2020 года на банковский счет № из отделения социальной защиты населения должны были поступить выплаты. Уведомление о зачислении не поступило. В середине февраля 2020 года, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» увидела, что денежные средства в сумме 1000 рублей были переведены на банковский счет другого человека. Данный перевод денежных средств не осуществляла. Позвонила на «горячую линию» <данные изъяты> и оператор пояснил, что к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» и через данный абонентский номер осуществили перевод денежных средств на банковский счет другого лица. В ходе разговора с оператором отключила услугу «мобильный банк». О данном факте в полицию сообщать не стала, поскольку причиненный ущерб значительным для нее не является. Добавляет, что от сотрудников полиции стало известно, что ее денежные средства с банковского счета похитила ФИО1, которая ей не знакома. В настоящее время ФИО1 возмещен материальный ущерб в полном объеме. Гражданский иск не заявляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 96-97, 102-103, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что между ней и ФИО1 дружеские отношения. У ФИО1 есть знакомый ФИО7. У нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> №. К данной карте подключена услуга «мобильный банк» и она пользуется приложением <данные изъяты> В начале февраля 2020 года позвонила ФИО1 и попросила номер банковской карты, пояснив, что на ее карту должны зачислиться деньги для ФИО7. Она смс-сообщением переслала номер своей банковской карты. Через некоторое время пришло смс-сообщение от номера «900» о зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей, через две минуты от ФИО1 пришло смс-сообщение с номером счета, куда ей необходимо перевести деньги, обратно для ФИО7. Затем через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела на счет, указанный в смс-сообщении деньги в сумме 900 рублей, а 30 рублей - комиссия. Дополняет, что от сотрудников полиции стало известно, что с использованием абонентского №, зарегистрированного на имя ФИО1, похищены денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей и данные денежные средства перечислены на ее счет. Если бы знала, что ФИО1 просит разрешение перевести похищенные денежные средства, она бы не предоставила последней данные своей карты.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимой ФИО1 являются:

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 156-163),

- протокол явки с повинной, полученной от ФИО1, в которой последняя сообщила, что 30 января 2020 года в почтовом отделении приобрела сим - карту с абонентским номером №, оформив ее на свое имя; 03 февраля 2020 года на данный абонентский номер телефона пришло смс-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей, которые решила похитить, и для того, чтобы похитить данные деньги, перевела их на банковский счет Свидетель №1, после чего сняла их и потратила на свои личные нужды (т. 1 л.д. 49-50),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD – RW диска, согласно которым, в ходе осмотра было установлено место нахождения абонентского номера в момент списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и признанного в дальнейшем вещественным доказательством (т. 1 л.д. 119-120, 121, 122),

- сведения, представленные ПАО «ВымпелКом», из которых следует, что абонентский № в период с 30 января 2020 года по 8 июня 2020 года был зарегистрирован на ФИО1 (т. 1 л.д. 88, 89),

- выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой, банковская карта № (счет №) открыт на имя Потерпевший №1 код подразделения <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38),

- отчет по банковской карте Потерпевший №1, из которого следует, что с банковской карты № счета №, принадлежащей Потерпевший №1 произведена операция 03 февраля 2020 года в 16:21:31 по зачислению денежных средств в сумме 1091,02 рубля, а также в этот же день в 16:30:11 по списанию денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту №, принадлежащей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 82-83),

- отчет по банковской карте Свидетель №1, согласно которому, на банковскую карту № счет №, принадлежащей Свидетель №1 03 февраля 2020 года в 16:30:11 зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 84-85),

- выписка <данные изъяты> из которой следует, что банковский счет № открыт на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 105),

- расписка, согласно которой, потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д. 57),

- сведения, предоставленные филиалом отдела социальной защиты населения по Узловскому району, согласно которым, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны с льготным социально- экономическим статусом в размере 64,70 рублей (т. 1 л.д. 118).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 положить: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 л.д. 181-184, 172-175; показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 л.д. 53-54, 55-56, 96-97, 102-103, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 156-163), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 49-50), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-120, 121, 122), представленными сведениями (т. 1 л.д. 88, 89) выписками (т. 1 л.д. 38, 105), отчетами (т. 1 л.д. 82-83, 84-85), распиской (т. 1 л.д. 57) и сведениями из ОСЗН по Узловскому району (л.д. 118).

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 судом не установлено.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и отраженные в т. 1 л.д. 181-184, 172-175, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО1, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 156-163) составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Явка с повинной (т. 1 л.д. 49-50) получена в соответствии со ст. 142 УПК РФ и основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для признания её недопустимым доказательством в данном случае отсутствуют.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 зная о зачислении денежных средств в сумме 1091 рубль 02 копейки на банковский счет Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон «Нокиа», путем последовательного введения команд на своем мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет, открытый на имя не осведомленной о ее действиях Свидетель №1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной (поскольку добровольно сообщила о краже денежных средств с банковского счета потерпевшей); активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившееся в добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, а также в принесении потерпевшей извинений) (п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд также признает признание вины.

Суд также учитывает отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1: <данные изъяты>

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой; данные о личности подсудимой; условия ее жизни; ее отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимой и ее семьи; является трудоспособной, возможность получения ею дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ОМВД России по <...>; ИНН <***>; КПП 711701001; ОКТМО 70644101; ОКПО 00013474; УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району); ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА Л/СЧ <***>; р/сч <***>; бик 047003001; КБК 18811603121010000140– поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD – RW диск с находящейся на нем информацией, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.