Приговор № 1-348/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 20 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Филимонова А.В.,

подсудимого гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 18 апреля 2018 года до 15 часов 45 минут 21 апреля 2018 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принадлежащего ему ломика- гвоздодера, путем отжатия входной двери, незаконно проник в комнату ..... указанной квартиры, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащую последнему торцовочную пилу «Зубр» стоимостью 7 000 рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.125), поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а именно то, что оно было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим (л.д.122-123), привлекался к административной ответственности (л.д.128), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 142).

Решая вопрос о виде и размерах наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, иных обстоятельств, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания, оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет требования ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив осужденному испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, также с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 в размере 7 000 рублей подтверждены материалами дела. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме заявленных им исковых требований и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего 7 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: руководство по эксплуатации пилы, находящееся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему как законному владельцу; ломик – гвоздодер, деревянный выпил, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Власова П.С. в сумме 4 840 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии и в сумме 2420 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 7260 рублей в соответствии со ст. ст. 131, 132, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации пилы - оставить потерпевшему Потерпевший №1; ломик – гвоздодер, деревянный выпил - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков