Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-17-79/2024

55MS0№-36

10-5/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19.02.2025г.

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

прокурора Яковлева А.А.,

защитника Трошковой А.К.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2024г., которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено:

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда;

до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Омску;

на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время ее содержания под стражей с 20.12.2024г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13.10.2023г. исполнять самостоятельно;

взыскать в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 551 руб. 32 коп.;

процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2024г. ФИО1 признана виновной в хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> от 21.06.2024г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Указанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, взята под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Омску. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время ее содержания под стражей с 20.12.2024г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на незаконность приговора в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что при назначении осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения. Однако суд, не мотивировав принятое решение, необоснованно определил ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима за совершенное ею преступление небольшой тяжести. Также обращает внимание, что в водной части приговора указана судимость по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13.10.2021г., а в его описательной и резолютивной частях указан приговор мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13.10.2023г. Просит изменить приговор в отношении ФИО1 по доводам представления. Определить отбывание наказания ФИО1 в колонии - поселении, в соответствии в п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Произвести зачет в срок отбывания наказания, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.12.2024г. до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представления по указанным в нем доводам.

Защитник Трошкова А.К. и осужденная ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления по указанным в нем доводам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Виновность осужденной ФИО1 в совершении указанного преступления, установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Доказательства виновности, объем обвинения и квалификация действий осужденной сторонами не оспаривается.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судебное разбирательство по делу проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд считает, что при назначении наказания ФИО1, мировым судьей правильно были учтены: обстоятельства, смягчающие ее наказание - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние ее здоровья и ее близких, наличие на иждивении малолетних детей, а также учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об ее личности и влияние наказания на условия жизни ее семьи, при этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав в указанной части свое решение.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, которое отвечает требованиям ст.6, 43, 56, 60 УК РФ и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соответствующим содеянному, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.307 УПК РФ в обвинительном приговоре должны содержаться мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Указанный приговор подлежит изменению на основании ст.389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Так, положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ установлено, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Указанным приговором ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления являлась лицом, не отбывавшим лишение свободы.

Однако, при постановлении приговора мировой судья, определяя общий режим исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание осужденной ФИО1, не мотивировал в указанной части свое решение, как этого требуют положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем судебное решение в данной части подлежит изменению с указанием на отбывание ФИО1 назначенного наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.12.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

В соответствии с со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, при этом судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждена по приговорам мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца и мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15.03.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, при этом на момент совершения ею преступления 21.06.2024г., данные судимости были погашены в установленном законом порядке и не должны были быть упомянуты, как отдельные, в вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2024г., в связи с чем, указание на них подлежит исключению.

Кроме того, в водной части приговора мировым судьей ошибочно указано об осуждении ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2023г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в то время как осуждена она была по ч.1 ст.158 УК РФ, что суд апелляционной инстанции расценивает, как техническую ошибку, как и указание в его описательной и резолютивной частях на год постановления приговора мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13.10.2023г., вместо правильного от 13.10.2021г.

С учетом того, что на момент постановления приговора от 20.12.2024г., приговоры мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 06.11.2024г. и мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 27.11.2024г. не вступили в законную силу, вопрос о сложении наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, обоснованно оставлен на разрешение в порядке исполнения приговора после их вступления в законную силу.

Иных нарушений уголовного, а также уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменении приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2024г. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2024г. в отношении ФИО1 - изменить.

Определить местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с 19.02.2025г.).

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденной ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 20.12.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 18.02.2025г. (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2023г. и мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15.03.2023г.

Уточнить вводную часть приговора, указав на судимость по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Уточнить описательную и резолютивную части приговора, указав на постановленный приговор мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13.10.2021г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья А.В. Плиско