Приговор № 1-109/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-109/2025

№ 1-109/2025

44RS0026-01-2025-001170-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 сентября 2025г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Ковановой К.М, подсудимого ФИО1, защитника Туманова М.Л., при секретаре судебного заседания Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>; судимого:

-01 марта 2024 мировым судьей судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-17 октября 2024 мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов;

-29 ноября 2024 мировым судьей судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-27 декабря 2024г. Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-30 января 2025г. мировым судьей судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 06 марта 2025г. Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 01 июля 2025г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня лишения свободы в колонии-поселении, начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы 01.07.2025г., неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в период с 13 часов 17 минут – 13 часов 19 минут 31 августа 2024г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрин торгового стеллажа пятнадцатью плитками молочного шоколада «Белочка с цельным фундуком», массой 100 гр. каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1499 рублей 85 копеек; двадцатью плитками шоколада «Воздушный Темный», массой 80 гр. каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1999 рублей 80 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 3499 рублей 65 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3499 рублей 65 копеек.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 51 минуты 25 ноября 2024г., находясь в торговом зале магазина «Десяточка - Экспресс», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрин торговых стеллажей одной детской игрушкой «Волшебная палочка световые эффекты на блистере», стоимостью 180 рублей, двумя банками свинины тушеной «Русский изыскъ ГОСТ», массой 325 гр. каждая, стоимостью 185 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 371 рубль 80 копеек, четырьмя банками свинины тушеной «Атрус в\с ГОСТ», массой 325 гр. каждая, стоимостью 219 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 879 рублей 60 копеек, двумя банками свинины тушеной «Хохлома ГОСТ», массой 325 гр. каждая, стоимостью 134 рубля 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 269 рублей 80 копеек, двумя банками свинины тушеной «Село Зелёное ГОСТ», массой 325 гр. каждая, стоимостью 149 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 299 рублей80 копеек, двумя банками свинины тушеной «Совок в\с ГОСТ», массой 325 гр. каждая, стоимостью 239 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 479 рублей 80 копеек, двумя банками свинины тушеной «Скопино ГОСТ», массой 325 гр. каждая, стоимостью 129 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 259 рублей 80 копеек, тремя банками свинины тушенной «Барс в/с экстра», массой 325 гр. каждая, стоимостью 189 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 569 рублей 70 копеек, тремя банками говядины тушеной «Село Зеленое ГОСТ», массой325 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 539 рублей 70 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ИП С.В.А. на общую сумму 3850 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП С.В.А. материальный ущерб на сумму 3850 рублей.

3. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи подвергнутым 05 сентября 2024г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 16 сентября 2024г., административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а также будучи четырежды подвергнутым 02 ноября 2024г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступивших в законную силу 13 ноября 2024г. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (по каждому из постановлений суда) за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи дважды подвергнутым 06 ноября 2024г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступивших в законную силу 17 ноября 2024г., административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (по каждому из постановлений суда) за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и будучи подвергнутым 27 ноября 2024г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы – и.о. мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 10 декабря 2024г., административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 45 минут 04 апреля 2025г., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа одной бутылкой виски «JACK DANIELS Теннеси 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 2099 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2099 рублей.

4. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи подвергнутым 05 сентября 2024г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 16 сентября 2024г., административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а также будучи четырежды подвергнутым 02 ноября 2024г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступивших в законную силу 13 ноября 2024г. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (по каждому из постановлений суда) за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи дважды подвергнутым 06 ноября 2024г. на основании постановлений мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступивших в законную силу 17 ноября 2024г., административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (по каждому из постановлений суда) за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и будучи подвергнутым 27 ноября 2024г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы – и.о. мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 10 декабря 2024г., административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 13 минут 09 апреля 2025г., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрин торговых стеллажей одной банкой говядины тушеной «Сохраним традиции в/с ГОСТ», массой 325гр. стоимостью 239 рублей, одной банкой свинины тушеной «Русский изыск ГОСТ», массой 325гр., стоимостью 194 рубля 90 копеек, одной упаковкой сырокопченой колбасы первого сорта (изделие колбасное сырокопченое мясное) «Кремлевская Премиум в/у», массой 200 гр., стоимостью 134 рубля 90 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ИП Б.И.В. на общую сумму 568 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Б.И.В. материальный ущерб на сумму 568 рублей 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор в суде, потерпевшая сторона в письменных ходатайствах согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1:

- по эпизоду от 31 августа 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 25 ноября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 04 апреля 2025 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 09 апреля 2025 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний, участие в СВО, получение ранения, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по эпизодам от 25 ноября 2024г, 04 и 09 апреля 2025г. объяснения как явки с повинной и по эпизоду от 31 августа 2024года явку с повинной, которые даны ФИО1 задолго до возбуждения уголовных дел, и в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступлений.

Так, уголовное дело по эпизоду от 31 августа 2024г. возбуждено 31 мая 2025года, а явка с повинной ФИО1 написана 02 ноября 2024 года.

Уголовное дело по эпизоду от 25 ноября 2024г. возбуждено 30 мая 2025года, а объяснение дано ФИО1 28 декабря 2024 года.

Уголовное дело по эпизоду от 04 апреля 2025г. возбуждено 31 мая 2025 года, а объяснение дано ФИО1 14 апреля 2024 года.

Уголовное дело по эпизоду от 09 апреля 2025г. возбуждено 17 июня 2025 года, а объяснение дано ФИО1 10 июня 2025 года.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению -совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку недостаток денежных средств, на который ссылался подсудимый, не является таким тяжелым жизненным обстоятельством. По состоянию здоровья и трудоспособности он был не лишен иметь легальный заработок.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, отягчающее обстоятельство по обоим преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы и только реально без применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК РФ.

Условное осуждение, замена лишения свободы принудительными работами не достигнут исправительного воздействия, не отвечают целям наказания. Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 01 июля 2025 года о замене принудительных работ лишением свободы подтверждает нежелание ФИО1 отбывать принудительные работы.

Отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, по всем преступлениям ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ по обоим преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о необходимости соблюдения соразмерности наказания и достаточности для исправительного воздействия назначения срока наказания ниже одной трети максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией.

Окончательное наказание назначается с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом пункта 53 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015г..

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии- поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ), как ранее не отбывавшему на момент совершения преступлений реально наказание в виде лишения свободы, куда осужденному необходимо следовать под конвоем.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание виде лишения свободы сроком 09 (Девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного с применением ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 06 марта 2025г. назначить наказание виде лишения свободы сроком 02 (Два) года 03 (Три) месяца.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 06 марта 2025г.

Назначить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 03 (Три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание виде лишения свободы сроком 05 (Пять) месяцев.

С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 07 (Семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 компакт диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров