Приговор № 1-302/2019 1-32/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-302/2019

УИД: 63RS0042?01?2019?003382?71

Дело № 1?32/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 12февраля 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – ШаталоваМ.Н.,

защитника – адвоката Абисовой Е.Д., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

подсудимого – А.И.ИА.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

А.И.ИВ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Днём <дата> А.И.ИВ., находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, посредством использования личного мобильного телефона и сети «Интернет» договорился с неустановленным органами дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, А.И.ИВ. оплатил денежные средства в размере 1200рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сведения о месте нахождения закладки на шестой линии <адрес>. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, <дата> А.И.ИВ. прибыл по указанному адресу, где в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл, свёрток с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,50грамма, то есть в значительном размере. Затем А.И.ИВ., осознавая преступный характер своих действий, поместил свёрток с наркотическим средством в карман надетой на нём одежды, и незаконно хранил это наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, при этом употребив <дата> часть наркотического средства путём выкуривания. Затем А.И.ИВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил хранение свёртка с наркотическим средством при себе в кармане надетой на нём одежды. Далее <дата> в 23часа 00минут во время следования в качестве пассажира на автомобиле по <адрес> на стационарном посту ДПС А.И.ИА. остановили за административное правонарушение сотрудники ДПС, которые обнаружили и изъяли у него в ходе личного досмотра свёрток с находящимся внутри наркотическим средством – производным N?метилэфедрона массой 0,50грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый А.И.ИВ. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого А.И.ИА. в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.И.ИГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

А.И.ИВ. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путём сообщения информации, имеющей значение для дела, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что А.И.ИВ. является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, прошёл службу в Вооружённых силах РФ, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, поддерживает стойкие социальные связи с родственниками, оказывает помощь бабушке, с которой совместно проживает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <дата>, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал какими-либо психическими расстройствами, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не страдает наркоманией или алкоголизмом и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (т.1 л.д.78-79).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении А.И.ИА. может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УКРФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения А.И.ИД. заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: наркотическое средство – N-метилэфедрон остаточной массой 0,48грамма, конверты с ватными дисками со смывами с рук А.И.ИА. и контрольным образцом ватного диска, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки iPhone6 с номером IMEI:№ в корпусе серо-чёрного цвета с сим-картой оператора связи МТС, приобщённый к выделенным материалам уголовного дела на 23листах, хранить при выделенных материалах до принятия по ним процессуального решения, после чего возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: . ФИО3

.
.

.