Приговор № 1-302/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-302/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18.09.2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Ибятулиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., помощника прокурора <адрес> Ганеева А.С.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Урапина А.С. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшей Д.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не судимого, работающего в ООО «Марта-63» водителем, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню указанной квартиры, где на тот момент находилась его жена М,О.Г., которая, используя незначительный повод, вступила в конфликт с последним. В этот момент ФИО1 , будучи агрессивно настроенным по отношению к М,О.Г., на почве аморального поведения последней, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, демонстрируя свою вседозволенность, используя малозначительный повод, как предлог для совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью М.О.Г. желая причинить ей тяжкие телесные повреждения, схватил с кухонного стола кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес М,О.Г. вышеуказанным ножом один удар в область живота, причинив последней согласно заключению эксперта №э/343 от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени (рана расположена на передней поверхности брюшной стенки в левой доли подреберья). Ранение живота образовалось от ударного либо ударно-давящего воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, на что указывают ровные края, и наличие раневого канала от раны. Ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью М,О.Г. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, к его жене М,О.Г. пришла подруга (заловка) М.О.Г. с дочерью. Гости находились у них с 11.40 до 16 часов. Они сидели на кухне, выпивали либо водку, либо коньяк. Он с ними не выпивал, сидел в другой комнате и смотрел телевизор. Потом он пошел на улицу, выпил около 150 грамм водки в кафе и пришел назад домой, находился в слабой степени опьянения. Открыл холодильник, там стояла бутылка коньяка. Жена М,О.Г. пришла на кухню и начала ему говорить: «зачем ты берешь мою бутылку». Он взял бутылку, резал колбасу. Жена бросилась к нему, а он защищался. Он не хотел ее убить либо порезать. Он не заметил, что ее ударил ножом и ушел в комнату. Жена побежала к соседям вызывать скорую помощь и полицию. Он выпил эту бутылку коньяка, пришел на кухню, увидел капли крови. Потом приехала полиция, и его забрали в отрезвитель. Обстоятельства нанесения телесных повреждений он не помнит. Рану и кровь у потерпевшей не видел. Алкоголь на его действия не повлиял. Он выпил грамм 150 и допил коньяк. Выпивает не часто, т.к. водитель автобуса и у них проходят медицинскую комиссию. О содеянном сожалеет и раскаивается.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинение полностью признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он с женой М,О.Г. находились дома вдвоем, когда в указанное время, к ним домой в гости пришла родственница жены со своей дочкой. Они с женой прошли к ним на кухню. Они его позвали присоединиться к ним, но он отказался, ушел в зал, стал смотреть телевизор. Жена с родственницами сидели на кухне, ели, общались, распивали спиртные напитки. В какой-то момент он решил сходить в мини бар, расположенный через дорогу от их дома, оделся и вышел из квартиры. Он пришел в данный мини бар, купил там себе спиртного, а именно стакан водки и выпил его. После чего он вернулся обратно домой, время было примерно 14 часов. Дома жена была уже одна, она убиралась, занималась домашними делами, убиралась на кухне, он зашел в квартиру, прошел к себе в зал, стал смотреть телевизор. Примерно в 20.45 он пришел на кухню, подошел к холодильнику, открыл его, увидел там пол бутылки коньяка и решил его выпить. Жена в это время что-то убирала с кухонного стола, который стоит у них с левой стороны от входа в кухню. Он увидел, что жена находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она стала к нему приставать с разными глупыми вопросами, увидела у него на плече ссадину, стала у него в грубой и нецензурной форме допытываться, откуда у него она образовалась. Он ей сначала пытался спокойно объяснить, что все нормально и что бы она отстала от него, но жена продолжала в отношении него выражаться нецензурной бранью, оскорблять его. В итоге между ними возникла словесная перепалка. В какой-то момент он разозлился на жену, увидел на кухонном столе нож с ручкой из полимера темного цвета, лезвие из металла длинной около 20 см., схватил этот нож правой рукой и нанес жене один удар данным ножом в брюшную полость с правой стороны, в районе печени. Время было примерно 20.50 час. Во время удара ножом, жена находился перед ним на расстоянии около 50 см. После того, как он нанес жене удар ножом, он ушел к себе в зал, но там понял, что наделал и очень испугался за жену. Затем он вернулся обратно на кухню, жена была там и рукой зажимала рану, у нее была кровь, как он понял, она вызвала скорую помощь и полицию. Кроме них в квартире никого во время произошедшего не было. Через минут 15 приехала скорая помощь и полиция, скорая помощь забрала жену и отвезла в больницу, а он сотрудникам полиции рассказал, что и как произошло, а именно что он ударил жену ножом в брюшную полость. По данному поводу он написал явку с повинной. После всего случившегося они с женой помирились, у них все хорошо, они так же вместе проживают, ведут хозяйство, воспитывают детей и внуков, больше у них ни каких конфликтов не было, они больше не ругаются и стараются не злоупотреблять алкоголем. Он попросил у жены прощение. Считает, что это случилось потому, что они оба были в состоянии алкогольного опьянения, жена своим поведением просто спровоцировала его на агрессию по отношению к ней. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 25-27, 62-64, 102-105).

Показания на следствии давал, с содержанием показаний согласен, их полностью подтверждает. Нож, вернее всего, лежал на столе. Со слов жены понял, что у неё имеется колотое и резанное ранение в брюшной полости. Жена его спровоцировала. Явку с повинной подтверждает, давление на него никто не оказывал.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М,О.Г., ранее данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании о том, что проживает со своим мужем ФИО1 , сыном М.С.К.. Они проживают в двухкомнатной квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они с мужем находились дома вдвоем, когда в указанное время, к ним в гости пришла родственница с дочкой. Они прошли к ним на кухню, сели за стол, она стала общаться с родственницами. Муж отказался с ними сидеть за столом и ушел в другую комнату. Они стали сидеть втроем. Через несколько минут, она увидела, как муж, одетый, куда-то уходит из квартиры. Она его окликнула, куда он собрался, но муж в ответ ей ничего не сказал, просто ушел из квартиры. Она продолжила общаться с родственницами, они выпили спиртное, а именно коньяк. Возвращался ли муж в квартиру обратно, она не видела. Примерно в 14 часов гости от нее ушли. Дома она стала убираться, заниматься домашними делами, стала убираться на кухне, в это время домой пришел муж, он ушел к себе в зал смотрел телевизор. Муж находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20.45 часов муж пришел на кухню, подошел к холодильнику, открыл его, достал оттуда бутылку коньяка, приготовил стакан, чтобы налить коньяк. Она в это время убирала с кухонного стола, который стоял с левой стороны от входа в кухню. Она в это время так же находилась в состоянии алкогольного опьянения. На столе были остатки продуктов, алкоголя, а так же там лежал нож с ручкой из полимера темного цвета, лезвие из металла длинной около 20 см. В это время она увидела, что у мужа на плече след от ожога. Она стала спрашивать у мужа, откуда у него данный ожог. Так как она в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она стала в грубой и навязчивой форме допытываться у мужа, откуда у него данный ожог. В ответ муж сначала спокойно ей стал объяснять, что все нормально и чтобы она отстала от него, но в какой-то момент, он видимо сильно разозлился, от того, что она пристала к нему, так как они уже стали с ним ругаться на повышенных тонах нецензурной бранью, схватил правой рукой с вышеуказанного кухонного стола нож с ручкой из темного полимера и нанес ей один удар в брюшную полость с правой стороны, в районе печени. Время было примерно 20.50 часов. Во время удара ножом, муж находился перед ней на расстоянии около 10 см. После того, как он нанес ей удар ножом, он ушел к себе обратно в зал, а она вынула из себя нож, положила его вроде на стол, зажала рану рукой, так как у нее пошла кровь из раны. Она вызвала себе скорую помощь, пояснив, что муж ударил ее ножом. Примерно минут через 15 приехала скорая помощь. Муж в это время зашел на кухню, выпил еще коньяка и стал вместе с ней ждать скорую помощь. Скорая помощь приехала одновременно с полицией. Муж никуда не скрывался, спокойно сидел рядом с ней. Скорая помощь ее увезла в больницу, а муж проследовал с сотрудниками полиции. После всего случившегося она с мужем помирилась, у них все хорошо, они так же вместе проживают, ведут хозяйство, воспитывают детей и внуков, больше у них никаких конфликтов не было, они больше не ругаются и стараются не злоупотреблять алкоголем. Муж попросил у нее прощение. Она считает, что это случилось потому, что они оба были в состоянии алкогольного опьянения, она своим поведением просто провоцировала мужа на агрессию по отношению к ней. В настоящее время у нее к мужу никаких претензий нет, просит его за совершенное преступление сильно не наказывать (л.д. 20-21, 54-56);

- показаниями свидетеля М.С.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 21 час он находился на работе, когда ему на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что ФИО1 нанес ей один удар ножом в живот и она ждёт скорую помощь. Он приехал с работы, дома была полиция и скорая помощь. У мамы были телесные повреждения в районе печени, её увезли в больницу. О случившемся ему сообщили кто-то из сотрудников полиции. Следы крови были в зале, на кухне, в подъезде. На столе на кухне лежит их кухонный нож, с ручкой из полимера черного цвета, длинна лезвия около 20 см, они им постоянно пользуются. Нож был в крови. Он понял, что именно этим ножом ФИО1 ударил мать в живот. После чего он убрался на кухне, вымыл нож, а утром к ним приехали сотрудники полиции, осмотрели с его разрешения их квартиру и изъяли вышеуказанный нож (три ножа). Показания, данные на следствии, подтверждает в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором скорой помощью в ГБ № доставлена М,О.Г. с диагнозом колотая рана брюшной полости (л.д.3);

- заявлением М,О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1 , который нанес ей один удар ножом в живот (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят нож кухонный с ручкой из полимера черного цвета (л.д.7-8), а также фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне по адресу: <адрес>32, в ходе конфликта нанес своей жене один удар в живот кухонным ножом (л.д.16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ гола, в котором из СОКБ № изъята рентгенограмма № от ДД.ММ.ГГГГ на М,О.Г. (л.д. 42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором из СОКБ № изъята медицинская карта стационарного больного № М,О.Г. (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен кухонный нож с ручкой из полимера черного цвета (л.д. 48-49, 50) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором у М,О.Г. установлено повреждение: слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени (рана расположена на передней поверхности брюшной стенки и левом подреберье). Ранение живота образовалась от ударного либо ударно-давящего воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, на что указывают ровные края и наличие раневого канала от раны. Проведение первичной хирургической обработки раны, может свидетельствовать о том, что давность образования ранения живота не превышает срок 12-ти часов до времени ПХО, указанной в предоставленных медицинских документах. Ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью М,О.Г. (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена медицинская карта № стационарного больного М,О.Г., рентгенограмма № М,О.Г. в медицинской карте (л.д. 74) и постановлением копия медицинской карты приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75).

Оценивая показания подсудимого, в которых он признал обстоятельства совершения преступления в отношении своей жены М,О.Г. ДД.ММ.ГГГГ и нанесение потерпевшей одного удара в живот кухонным ножом в вечернее время на кухне <адрес> в <адрес> по месту его жительства, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершённого преступления, в том числе заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о локализации телесного повреждения у потерпевшей и травмирующего воздействия при его причинении (л.д. 69-72). Данные показания были даны в суде и на стадии предварительного расследования в присутствие защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на подсудимого и причин для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, они согласуются с показаниями потерпевшей М,О.Г., данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.50 часов на кухни их квартиры муж, разозлившись на неё, схватил правой рукой с кухонного стола нож с ручкой и нанес ей один удар в брюшную полость с правой стороны, в районе печени (л.д. 20, 55), показаниями свидетеля М.С.К., данными в суде и на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама и сообщила, что ФИО1 нанес ей один удар ножом в живот, приехав с работы, он видел, что у мамы были телесные повреждения в районе печени, видел следы крови в зале, на кухне, в подъезде, на столе лежал кухонный нож в крови.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и названного свидетеля, поскольку не установлены причины для оговора ими подсудимого, какой-либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. При этом, показания потерпевшей и указанного свидетеля согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором у М,О.Г. установлено повреждение: слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени (рана расположена на передней поверхности брюшной стенки и левом подреберье). Данное повреждение образовалась от ударного либо ударно-давящего воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью М,О.Г. (л.д. 69-72), протоколом явки с повинной ФИО1 , сообщившего о нанесении своей жене в ходе конфликта одного удара в живот кухонным ножом на кухне по адресу: <адрес> (л.д.16) и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела и исследованных судом.

С учётом вышеизложенного, суд признаёт показания потерпевшей и свидетеля М.С.К. достоверными и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам преступления.

Доводы зашиты о наличии самооговора со стороны подсудимого в части отрицания противоправного поведения потерпевшей, послужившего поводом для совершения преступления на квалификацию деяния ФИО1 влияние не оказывает.

Анализ совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств даёт суду основание прийти к выводу, что наиболее полными и соответствующими фактическим обстоятельствам совершённого преступления являются показания подсудимого ФИО1 , данные на стадии предварительного расследования, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

Показания ФИО1 данные в суде, о том, что он не заметил, что ударил потерпевшую ножом, не видел у М,О.Г. рану и кровь, суд оценивает критически, считает их недостоверными и направленными на смягчение ответственности за совершённое деяние. Данные показания подсудимого опровергаются его же показаниями, данными на стадии предварительного расследования о ссоре с потерпевшей на кухне и о нанесении М,О.Г. в озлобленном состоянии одного удара кухонным ножом в брюшную полость с правой стороны, в районе печени (л.д.26, 63, 104), а также вышеописанными показаниями потерпевшей, об обстоятельствах нанесения подсудимым ей удара ножом в живот, которые судом признаны достоверными.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют: размер ножа, которым ФИО1 нанёс удар М,О.Г. с длиной клинка около 20 см.; сила нанесённого подсудимым удара ножом, в результате которого, согласно заключению эксперта, потерпевшей причинено ранее, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени; локализация телесного повреждения, а именно нанесение удара в живот со стороны печение, то есть в область расположения жизненно важных органов, которое являлось опасным для жизни потерпевшей; а также самим фактом ссоры ФИО1 и М,О.Г. и возникшей у подсудимого на указанной почве озлобленности к потерпевшей, что подтверждается показаниями ФИО1 и М,О.Г., данными на стадии предварительного расследования, изложенными выше.

Квалифицирующий признак деяния «с применением предметов, используемых в качестве оружия», суд считает, что нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ФИО1 при нанесении удара М,О.Г. использовал взятый со стола кухни кухонный нож, которым нанёс потерпевшей один удар в область живота, таким образом, использовал его в качестве оружия при совершении преступления, что в ходе судебного разбирательства было подтверждено оглашёнными показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72) и не оспаривалось самим подсудимым.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на динамическом учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, примирение с потерпевшей.

Суд не признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 опьянения стало причиной совершения данного преступления.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Отягчающих наказание обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 , на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает его нецелесообразным.

При определении конкретного размера назначенного ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически один раз в месяц в установленные дни и часы являться в данный орган для отчёта о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: кухонный нож с ручкой из полимера черного цвета (л.д. 51), хранящийся в ОП № У МВД России по <адрес>, уничтожить; копия медицинской карты № стационарного больного М,О.Г. (л.д. 75), хранящаяся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян