Постановление № 5-16/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, <...>, зал № 409,

с участием ФИО1, защитника Баркалова О.В., потерпевшего Б.., представителя потерпевшего А..,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-16/17 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <сведения о личности>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно:

04.07.2016 года в 23 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <№>, в г. Санкт-Петербурге по адресу: КАД-118, 109 км, съезд с КАД, двигаясь по съезду с КАД от п. Токсово в сторону КАД, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, а именно: в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, водитель прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собиралась выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения. Имело место столкновение с автомобилем «БМВ 520» с государственным регистрационным знаком <№>, под управлением водителя Б.. В результате указанного ДТП водитель Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта <№> от <дата> года признаны вредом здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 04.07.2016 года в 23 часа 30 минут двигаясь по съезду КАД, решила обогнать впереди движущийся автомобиль, в момент, когда она уже заканчивала маневр, ее автомобиль занесло и она совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «БМВ». Водитель автомобиля «БМВ» в результате ДТП получил телесные повреждения. ФИО1 раскаялась в содеянном, пояснила, что оказывает финансовую помощь потерпевшему, принесла ему свои извинения, также она пояснила, что у нее работа разъездного характера, попросила не лишать ее права управления автомобилем, назначить ей наказание в виде административного штрафа. Предоставила справку с места работы.

Потерпевший Б. в судебное заседание явился, пояснил, что 04.07.2016 года около 23 часов он управляя автомобилем «БМВ» двигался по внешней стороне КАД в сторону п. Мурино, со скоростью около 70 км/час, неожиданно движущийся ему навстречу автомобиль «Дэу Нексия» выехал на его полосу и совершил с ним лобовое столкновение. Избежать столкновения у него не было возможности. В результате ДТП он получил телесные повреждения, до настоящего времени последствия травм не прошли. ФИО1, начала оказывать ему материальную помощь только когда дело об административном правонарушении поступило в суд. Материальный вред ФИО1 перед ним возмещен не в полном объеме. Настаивал на назначении строгого наказания ФИО1

Защитник Баркалов О.В. в судебное заседание явился, поддержал позицию ФИО1, пояснил, что ФИО1 раскаялась в содеянном, вину признала в полном объеме, возместила причинённый потерпевшему вред в сумме 49 500 рублей, также предоставил положительную характеристику на ФИО1 с места ее работы, просил учесть, что характер ее работы связан с передвижением по городу и области, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему, в связи с чем полагал возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание явился, поддержал позицию Б.., пояснил, что Б. до сих пор проходил лечение из-за полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, до момента поступления дела об административном правонарушении в суд, ФИО1 состоянием его здоровья не интересовалась, помощь потерпевшему не оказывала, а также ФИО1 неоднократно совершала нарушения ПДД РФ о чем свидетельствует справка об ее административных правонарушениях, в связи с чем, он настаивает на строгом наказании ФИО1

Опрошенный в судебном заседании свидетель У. в судебное заседание явился, показал, что 27.12.2016 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол был составлен в присутствии ФИО1, решение о ее виновности было принято на основании представленных материалов о дорожно-транспортном происшествии, не доверят которым у него оснований не имелось.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС М.А.., подтвердил сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он выезжал на место ДТП, составлял схему ДТП и соответствующие справки. Схему дорожно-транспортного происшествия составлял согласно дорожной обстановки, со схемой были ознакомлены водители, которые ее подписали, а также она составлялась в присутствии понятых, от которых замечаний по поводу правильности составления схемы не поступало.

Кроме полного признания вины ФИО1, показаний потерпевшего Б. свидетелей М.А. и Н.., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 27.12.2016 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Б. причинен вред здоровью средней тяжести;

- телефонограммой из третьей городской больницы, о том, что 05.07.2016 года в 00 часов 30 минут к ним был доставлен Б. с диагнозом <сведения о здоровье> полученных в результате ДТП 04.07.2016 года;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 05.07.2016 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2016 года;

- фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2016 года;

- справками о ДТП от 04.07.2016 года в 23 часа 30 минут;

- письменными объяснениями Х. согласно которым, 04.07.2016 г. в 23.30 он двигался на а/м WV Polo г.р.з. <№> по заезду на кольцевую автодорогу, дорога имела изгиб. Сзади ехал автомобиль Дэу Нексиа, в какой-то момент автомобиль выехал на полосу встречного движения и начал обгонять со значительным превышением скорости 70 км/ч. В итоге водитель автомобиля Дэу не успел завершить маневр обгона и совершил столкновение с автомобилем БМВ двигавшемся во встречном направлении.

- протоколами о задержании транспортных средств от 05.07.2016 года;

- заключением эксперта <№> от <дата> года, согласно выводам которой у Б. установлены: <сведения о здоровье>

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшего ФИО2 настаивавшего на строгом наказании ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократное, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия отягчающего по делу обстоятельства, ее поведение после ДТП, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, учитывая положительную характеристику ФИО1, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему, раскаяние в содеянном и признание своей вины, на минимальным срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна