Постановление № 5-16/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев Ахмат Исхакович, при секретаре судебного заседания ФИО 3, в помещении суда, по адресу: <адрес> , пл. Труда, <адрес> , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части №... <звание>

ФИО1 ФИО 4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <звание>, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес><адрес> , проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 ФИО 5, управляя автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №... , двигаясь по Чернореченскому мосту Санкт-Петербурга от ул. Академика Крылова к наб. Черной Речки, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения).

Указанные действия ФИО1 ФИО 6 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 ФИО 7 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно в указанное в описательной части постановления время двигался на своем автомобиле по Чернореченскому мосту Санкт-Петербурга за трамваем. Ввиду того, что трамвай остановился, он на полкорпуса автомобиля выехал на трамвайные пути встречного направления для того, чтобы избежать столкновения с трамваем.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> , в указанный день в 18 часов 30 минут ФИО1 ФИО 8, в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №... , на Чернореченском мосту Санкт-Петербурга, двигался от ул. Академика Крылова в сторону наб. Черной Речки по трамвайным путям встречного направления.

Согласно схеме нарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, которым управлял ФИО1 ФИО 9 на Чернореченском мосту Санкт-Петербурга, обогнал трамвай и выехал на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, поскольку действия ФИО1 ФИО 10 не были связаны с объездом препятствия, нахожу установленной его вину в выезде в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 ФИО 11, учитываю положительную служебную характеристику.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ФИО 12 до совершения указанного административного правонарушения в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, ввиду наличия у ФИО1 ФИО 13 отягчающего административную ответственность обстоятельства, несмотря на то, что он по службе характеризуется положительно, считаю необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Определяя срок указанного наказания, полагаю возможным назначить ему минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО 14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона лишить его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кулиев