Приговор № 1-97/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 05 мая 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Гончаровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хрущевой Т.Г.,

при секретаре Челядиновой Я.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконного хранил в носке, между большим и указательным пальцем левой ноги с неустановленного в ходе дознания времени и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой <данные изъяты>, с целью дальнейшего личного потребления, то есть до момента изъятия вышеуказанного психотропного вещества в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г.Липецку.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г.Липецку, расположенном по адресу: <...>, у Н.П.НБ. было изъято психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфитамин, общей массой <данные изъяты>

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Психотропные вещества), амфетамин, является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.106-107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109), работает.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени относящийся к совершению преступления. Во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 53-55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность мамы-ФИО18

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом суд при определении размере штрафа учитывает положения ст.46 УК РФ. ФИО1 трудоспособен, работает.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 ФИО20 не избиралась.

Вещественные доказательства – сейф-пакет № № с вложенным в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светло-розового цвета смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции.

Председательствующий